| Poster | | Topic: Henk Timmer (deel 2) |   |
|
Wyatt
Administrator
Vak: -
Posts: 516
Reg.: 17 september 2007 | |
|
aliendwurf
Vedette
Uit: Hillegom
Vak: Maastribune - V
Posts: 13082
Reg.: 1 augustus 2004 |
Wat een geweldenaar deze man!!!
|
|
|
El Jefecito 
Vedette
Uit: Vlakbij de weg met die flitspalen
Vak: -
Posts: 3157
Reg.: 3 mei 2004 |
quote:
quote:
Als dat al genoeg reden is om het respect in iemand te verliezen...
Op het onderwerp Timmer wel ja 
|
|
|
Turbo-Tinus72
Basisspeler
Vak: -
Posts: 719
Reg.: 5 juni 2007 |
quote:
aliendwurf schreef:
Wat een geweldenaar deze man!!!
Opbreken zijn contract!! Voordat hij straks voor een appel en een ei door een Europesetopper wordt weggekaapt! 
|
|
|
BrightSideOfLife
Vedette
Uit: Roermond
Vak: Maastribune - K
Posts: 1427
Reg.: 23 september 2002 |
3 doelpunten tegen, 3 fouten van Timmer. Tja, zo heeft Van Basten tenminste èchte argumenten om het aantal Feyenoorders in zijn selectie te minimaliseren.
|
|
|
aliendwurf
Vedette
Uit: Hillegom
Vak: Maastribune - V
Posts: 13082
Reg.: 1 augustus 2004 |
quote:
Turbo-Tinus72 schreef:
(...)
Opbreken zijn contract!! Voordat hij straks voor een appel en een ei door een Europesetopper wordt weggekaapt!
Die is toch niet meer te houden, zeker niet na gisteren avond.
Die knakker staat nu echt bovenaan elk lijstje....
|
|
|
Administrator
Administrator
Vak: -
Posts: 16777206
Reg.: 23 juni 2002 |
Dit is een automatische waarschuwing van het feit dat deze topic kenmerken vertoont van slowchat. Chatten op het forum is niet toegestaan. Ga daarvoor naar de Feyenoord Netwerk Chatbox.
Deze waarschuwing is automatisch gegenereerd en is uitsluitend bedoeld om de deelnemers aan deze discussie er nogmaals op te wijzen dat chatten op het forum niet is toegestaan. Reacties op dit automatische bericht zijn meer dan welkom in het gastenboek; niet in deze topic! Bedankt voor de aandacht.
|
|
|
pipapaauwe
Vedette
Uit: aan uit aan
Vak: -
Posts: 4836
Reg.: 17 februari 2005 |
quote:
aliendwurf schreef:
(...)
Die is toch niet meer te houden, zeker niet na gisteren avond.
Die knakker staat nu echt bovenaan elk lijstje....
Moet jij niet werken?
|
|
|
Jen
Bankzitter
Uit: Katwijk
Vak: Geen Seizoen Club Card
Posts: 192
Reg.: 17 maart 2003 |
Het is me al een tijdje opgevallen dat Timmer tekort komt voor het niveau van Feyenoord, maar wat van Basten doet vindt ik onacceptabel.
Timmer keept voor het eerst weer in een groot Oranje, waar hij eerder al een aantal keer niet geselecteerd is. Dat maakt hem in hiargie een van de laatste spelers van de groep. I.i.g. lager dan dat van van Basten's vriendjes, Mathijssen en Heitinga. Verder is hij sinds zijn transfer van AZ naar Feyenoord om onduidelijke redenen gepasseerd door de op dat moment derde keeper, Stekelenburg. Ik denk dat dat toch in zekere zin zorgde voor de onzekerheid die hij uitstraalde wanneer hij er weer eens goed naast zat. Hij durft (of mag) de toch al oncapabele verdedeging geen instructies te geven, dit in tegenstelling tot bij Feyenoord waar hij mij min of meer de leider van de verdedeging is.
Verder moet hij (MvB) moet eens een keer kijken naar de prestaties van zijn neuzenvriend Huntelaar. Gister weer mangefiek, twee goals erin, straks als het er om gaat zal hij wel weer niet thuis geven, zoals bij alle belangrijke Oranje duels die hij tot nu toe in de spits stond.
|
|
|
aliendwurf
Vedette
Uit: Hillegom
Vak: Maastribune - V
Posts: 13082
Reg.: 1 augustus 2004 |
quote:
pipapaauwe schreef:
(...)
Moet jij niet werken?
Eerst een bak koffie. 
|
|
|
SMOLLIE
Vedette
Uit: Goes
Vak: -
Posts: 8590
Reg.: 13 mei 2004 |
quote:
aliendwurf schreef:
(...)
Die is toch niet meer te houden, zeker niet na gisteren avond.
Die knakker staat nu echt bovenaan elk lijstje....
Knakker?
Noem jij dus een echte Feyenoordman als Henk Timmer is, een knakker?
Hoezo triest.
|
|
|
aliendwurf
Vedette
Uit: Hillegom
Vak: Maastribune - V
Posts: 13082
Reg.: 1 augustus 2004 |
quote:
SMOLLIE schreef:
(...)
Knakker?
Noem jij dus een echte Feyenoordman als Henk Timmer is, een knakker?
Hoezo triest.
Een echte Feyenoordman? 
Daarom ging hij natuurlijk naar die neuzen?
Leonardo is zeker ook een echte Feyenoordman?
|
|
|
SMOLLIE
Vedette
Uit: Goes
Vak: -
Posts: 8590
Reg.: 13 mei 2004 |
quote:
aliendwurf schreef:
(...)
Een echte Feyenoordman?
Daarom ging hij natuurlijk naar die neuzen?
Leonardo is zeker ook een echte Feyenoordman?
Volgens mij zit jij meer op een forum dan dat je interviews met spelers (in dit geval de keeper) leest/hoort 
Maar weet jij misschien ook de reden dat hij naar 020 ging?
Ik denk het niet hè?
Anders had je die vraag niet gesteld.
|
|
|
|
aliendwurf
Vedette
Uit: Hillegom
Vak: Maastribune - V
Posts: 13082
Reg.: 1 augustus 2004 |
Er kan nooit een reden goed genoeg zijn om naar die neuzen te vertrekken als je een 'echte' Feyenoordman bent.
|
|
|
SMOLLIE
Vedette
Uit: Goes
Vak: -
Posts: 8590
Reg.: 13 mei 2004 |
Ik wist het.
Wie is nu de knakker?
|
|
|
aliendwurf
Vedette
Uit: Hillegom
Vak: Maastribune - V
Posts: 13082
Reg.: 1 augustus 2004 |
Ik vind knakker niet zo stuitend hoor, lang niet zo stuitend als overtsappen naar de aartsvijand. 
|
|
|
hassel
Basisspeler
Vak: -
Posts: 306
Reg.: 6 november 2005 |
Prachtig dit na dat gezeik in studio voetbal.
Timmertje heerlijk door de mand gevallen Guzzie debuteert met 2 goals
|
|
|
pipapaauwe
Vedette
Uit: aan uit aan
Vak: -
Posts: 4836
Reg.: 17 februari 2005 |
quote:
hassel schreef:
Timmertje heerlijk door de mand gevallen
triest
|
|
|
ThijsD
Talent
Uit: Utrecht
Vak: Stadiontribune - X2
Posts: 68
Reg.: 28 februari 2007 |
Vond het gister allemaal wel meevallen hoor. Paar prima reddingen. Eerste goal had hij wellicht kunnen hebben, maar dat hij opzichtig de fout in gaat bij die andere 2 doelpunten ben ik het niet helemaal mee eens.
Ok, als een keeper uitkomt moet hij de bal ook hebben. Maar als hij op de lijn was blijven staan had hij deze ballen ook niet gehad...
|
|
|
El Jefecito
Vedette
Uit: Vlakbij de weg met die flitspalen
Vak: -
Posts: 3157
Reg.: 3 mei 2004 |
quote:
ThijsD schreef:
Vond het gister allemaal wel meevallen hoor. Paar prima reddingen. Eerste goal had hij wellicht kunnen hebben, maar dat hij opzichtig de fout in gaat bij die andere 2 doelpunten ben ik het niet helemaal mee eens.
Ow mijn god! Antonio heeft meerdere aliassen! De andere 2 doelpunten geen fouten. Hij zat er 3 kilometer naast
|
|
|
pipapaauwe
Vedette
Uit: aan uit aan
Vak: -
Posts: 4836
Reg.: 17 februari 2005 |
quote:
El Jefecito schreef:
(...)
Ow mijn god! Antonio heeft meerdere aliassen! De andere 2 doelpunten geen fouten. Hij zat er 3 kilometer naast
Ja, lachen he!
|
|
|
ThijsD
Talent
Uit: Utrecht
Vak: Stadiontribune - X2
Posts: 68
Reg.: 28 februari 2007 |
quote:
El Jefecito schreef:
(...)
Ow mijn god! Antonio heeft meerdere aliassen! De andere 2 doelpunten geen fouten. Hij zat er 3 kilometer naast
Zijn we het daar over oneens, prima.
Zwaar triest hoe je hier zit te genieten dat Henk een slechte wedstrijd keepte. Lekker makkelijk ook, een keeper kan je makkelijk afzeiken...
|
|
|
El Jefecito
Vedette
Uit: Vlakbij de weg met die flitspalen
Vak: -
Posts: 3157
Reg.: 3 mei 2004 |
quote:
ThijsD schreef:
(...)
Zijn we het daar over oneens, prima.
Zwaar triest hoe je hier zit te genieten dat Henk een slechte wedstrijd keepte. Lekker makkelijk ook, een keeper kan je makkelijk afzeiken...
Bekijk de zaak nu is gewoon objectief: Hij zat er gewoon 3 keer compleet naast en komt tekort voor het topvoetbal.
|
|
|
Administrator
Administrator
Vak: -
Posts: 16777206
Reg.: 23 juni 2002 |
Dit is een automatische waarschuwing van het feit dat deze topic kenmerken vertoont van slowchat. Chatten op het forum is niet toegestaan. Ga daarvoor naar de Feyenoord Netwerk Chatbox.
Deze waarschuwing is automatisch gegenereerd en is uitsluitend bedoeld om de deelnemers aan deze discussie er nogmaals op te wijzen dat chatten op het forum niet is toegestaan. Reacties op dit automatische bericht zijn meer dan welkom in het gastenboek; niet in deze topic! Bedankt voor de aandacht.
|
|
|
akuma
Vaste waarde in elftal
Uit: Rotterdam
Vak: -
Posts: 859
Reg.: 28 februari 2007 |
goal 1:
die 1ste had hij moeten/kunnen hebben al hoewel heitinga op 5 a 10m stond te dekken.
iets wat totaal niet mag en daar onstaat die kans.
dan krijgt hij nog een kans om te herstellen en word hij weer uitgespeeld.
dat schot had timmer moeten hebben/klemmen.
goal 2:
t is bekend als een keeper uit komt moet hij die bal hebben.
maar die man die in kopt mag nooit koppen dat is mathijsen ze werk ik vind t belachelijk dat hij zo vrij mag koppen.
door mathijsen ze fout komt timmer in de problemen en timmer komt te laat.
maar wat sommige hier vergeten is,als mathijsen gewoon ze man goed had gedekt en hij de bal weg kopt had timmer nooit te laat kunnen komen of uit hoeven komen.
en als jij niet ken koppen laat je de tegenpartij ook niet koppen dan hang je maar aan ze shirt.
goal 3:
exact het zelfde als bij goal 2.
allebij fout allen kijken mense vaak naar de laaste persoon die een fout maakt en niet waar t begint.
mathijsen 1st in de fout en toen timmer.
maar als mathijsen niet in de fout gaat kan timmer ook niet in de fout gaan,want dat zou betekenen dat mathijsen de bal weg kopt of er voor zorgt op wat voor manier dan ook dat die jonge zo mag in koppen.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-5094439420835309276&q=oostenrijk+-+Holland+3-4&total=2&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1
|
|
|
Deze topic is open.
