| Poster | | Topic: Nieuwe richtlijnen "Scouting en mogelijke aankopen"-forum |   |
|
Decker
Administrator
Vak: -
Posts: 1167
Reg.: 16 augustus 2006 |
Nu de transferdeadline voorbij is en het weer wat rustiger wordt m.b.t transfernieuws en -geruchten lijkt ons dit een mooi moment om wat meer duidelijkheid te scheppen omtrent het beleid in het "Scouting en mogelijke aankopen"-forum.
Een hier veel gelezen ergernis is het plaatsen op dit forum van berichten die van zogenaamde 'flutsites' afkomen. Zeker wanneer in dit soort gevallen onnodig een topic wordt geopend is de verontwaardiging soms groot. Enkele leden hebben het idee geopperd om met een lijst van 'betrouwbare' bronnen te werken. Dit lijkt ons ook een goed idee
Geruchten met 'betrouwbare' bron:
Vermeende interesse in een speler valt niet altijd hard te maken. Ook de wat serieuzere sites plaatsen soms geruchten, waarvan niet meteen duidelijk is in hoeverre het op waarheid is gebaseerd.
Een aantal voorbeelden van 'betrouwbare' bronnen:
http://www.fcupdate.nl/
http://www.voetbalplus.nl/
http://www.vi.nl
http://www.ad.nl
http://www.nos.nl/nosstudiosport/voetbal/
VRT/Canvas Teletext
http://www.telegraaf.nl/
http://www.bbc.co.uk/football
http://home.skysports.com/football/
Website van buitenlandse dagbladen
Dit lijstje is verre van compleet, maar het geeft een goed idee. Een andere voetnoot is dat zowel het AD, VI als de Telegraaf er wel eens naast gezeten hebben, maar doorgaans beschikken ze wel over geruchten die ergens op gebaseerd zijn.
Op basis van dit soort geruchten is het toegestaan een nieuw topic te openen, mits de bron er duidelijk bij wordt vermeld.
Geruchten met 'onbetrouwbare' bron of 'insider-geruchten':
Als er een gerucht verzonnen wordt is er een aantal sites dat het klakkeloos kopieert, zonder te kijken of het zou kunnen kloppen of niet.
Voorbeelden van dit soort sites zijn:
http://www.voetbalmax.nl
http://www.voetbalzone.nl
http://www-v-style.nl
http://www.fr1908-online.nl/
http://feyenoord.blieb.nl
http://www.soccernews.nl/
http://www.elfvoetbal.nl/
http://www.voetbalcentraal.nl
http://www.v-bal.nl
http://www.sportone.nl
http://www.fr-fans.nl
http://www.fr4ever.nl
http://www.fr-fanatic.com
http://www.sporttribune.nl
http://www.frgoals.nl
http://nieuws.voetbalprimeur.nl
http://www.soccerplaza.be
http://www.feyenoordtime.nl
http://www.sport.be
Dit soort sites doen zelf niet aan nieuwsgaring, maar nemen nieuws over van andere sites.
Deze geruchten, alsmede de geruchten van de zogenaamde 'insiders', kan je kwijt in Het grote geruchtentopic
Overig:
Spelers die je graag voor Feyenoord zou willen zien spelen kan je kwijt in het Wie zou jij willen zien komen? (deel 2)-topic
Verder kunnen er nog topics worden geopend m.b.t. op versterkingen die gewenst zijn voor een specifieke positie.
Rest ons nog te zeggen dat topics die voor de invoering van dit beleid zijn geopend niet altijd aan de hierboven genoemde eisen zullen voldoen. Achteraf valt hier niet veel aan te doen, deze zullen we dus laten zoals ze zijn.
edit: lijst geupdate
[Dit bericht is veranderd door Decker (op 30 augustus 2007 19:18:24).]
|
|
|
Decker
Administrator
Vak: -
Posts: 1167
Reg.: 16 augustus 2006 |
Zoals net al aangegeven, willen we een paar dingen aan jullie voorleggen.
Ondanks dat het redelijk gaat in het "Scouting en mogelijke aankopen forum" sinds de nieuwe richtlijnen zijn we eigenlijk van mening dat het nog niet helemaal gaat zoals het zou moeten.
Wat in onze ogen wel goed gaat:
Geen wildgroei van topics meer
Wat in onze ogen niet goed gaat:
Met name in de "grote geruchten" topics wordt er veel te veel off-topic gepost. Terwijl het eigenlijk bedoeld is voor 'onbetrouwbare' geruchten lijkt het meer een slowchat topic te worden over transfers en transferbeleid in het algemeen. Er wordt bv ook veel gepraat over Koevermans en El Hamdaoui, terwijl die al eigen topics hebben
Verder droeg Kalouless net een voorstel aan, dat topic van spelers waar Feyenoord interesse heeft niet meteen dicht moeten wanneer deze spelers voor een andere club dan Feyenoord tekenen.
We zouden graag zien of jullie met suggesties kunnen komen om dit subforum te verbeteren. Brand maar los dus!
Graag alleen serieuze voorstellen en on-topic reacties, op deze manier kunnen we het leesbaar houden. Andere reacties zullen verwijderd worden
|
|
|
Ché Cliché
Vedette
Uit: Sassenheim
Vak: Olympiatribune - Z4
Posts: 9632
Reg.: 24 maart 2003 |
Ik vind persoonlijk het 'wie zou je willen zien komen' topic wat te groot. Daar kan nooit enige fatsoenlijke discussie losbarsten, omdat als je over een speler post je vijf minuten later vijf pagina's verder bent en je post is ondergesneeuwd.
op an hebben ze voor elke positie een topic. Dat is ook niet super overzichtelijk, máár over elke positie een topic is wél overzichtelijker dan slechts één topic voor alle spelers.
Hier zijn trouwens ook dat soort topics geweest en dat ging goed. Ik noem b.v. het 'pinchitter' topic. Ik weet al dat dit idee bij sommige op verzet stuit, maar het lijkt mij idealer dan de huidige structuur.
Verder over het sluiten van topics direct nadat de speler waar Feyenoord interesse in heeft te sluiten. Ik vind dat niet slim. Die kan mijn ziens nog wel even open blijven. Mensen willen toch nog even nadiscusseren, etc. Heeft Feyenoord een fout gemaakt? Of heeft psv dat gedaan (jaja, echt wel  ).
Tevens heeft het ook geen nut. De discussie over Koevermans verplaatst zich gewoon naar een andere topic (geruchten, wie zou je willen zien komen) en je bent nog verder van huis. Daar worden nu 10 pagina's volgeluld in vijf minuten.
Regels mogen van mij ook aangescherpt worden en indien posts teveel offtopic gaan een reactie van een mod om weer ontopic of naar een andere topic te gaan, of posts verwijderen. Het wie zou je willen zien komen topic gaat over die jongens die men wil zien komen en geruchtentopic over geruchten. Klaar.
Ik wil ook nog even een ander punt aanstippelen. Vaak genoeg indien een speler van Feyenoord in de belangstelling staat en het wordt gemeld door een goede bron, krijgt die speler terecht een eigen topic. Verder komen de problemen weer op, omdat nadat dat bekend wordt v-bal's, voetbalprimeurs, fr12, andere baggersites en zogenaamde bronnen met verzonnen verhalen over die spelers komen. Dus puntje bij paaltje veranderd ook zo'n spelerstopic weer in een geruchtentopic.
Dus kunnen we het niet zo maken dat indien een topic terecht is aangemaakt, er alleen van de betrouwbare lijst artikelen geplaatst mogen worden in de spelerstopic. Het probleem is alleen dan weer dat er in het geruchtentopic over die nepberichten geluld wordt. Maar dat is niet echt mijn probleem. Daar kom ik toch niet graag  .
Maar goed, dit is dus een beetje mijn idee.
|
|
|
Decker
Administrator
Vak: -
Posts: 1167
Reg.: 16 augustus 2006 |
Verder niemand ideeën? Jullie hebben toch wel een mening?
|
|
|
aliendwurf
Vedette
Uit: Hillegom
Vak: Maastribune - V
Posts: 13546
Reg.: 1 augustus 2004 | |
|
Ché Cliché
Vedette
Uit: Sassenheim
Vak: Olympiatribune - Z4
Posts: 9632
Reg.: 24 maart 2003 |
Ik heb nog een puntje. De topic 'vervanger Vlaar in januari(e) werd vandaag gesloten:
http://feyenoord.netwerk.to/forums/HTML/forum16/631.php
De uitleg van Fisherman is best duidelijk, máár dan vind ik het vreemd dat een soortgelijke topic al een tijdje open is:
http://feyenoord.netwerk.to/forums/HTML/forum16/627.php
Volgens mij zitten daar weinig verschil in. Tevens hebben we eerder ook het 'wie moet van Hooijdonk opvolgen als pinchitter topic gehad, etc, etc.
Waar ik naar opzoek ben is dus waarom gaat de ene dicht en de andere niet. Ik denk dat duidelijkheid naar de forumleden toe (en dus geen beleid waarbij sommige topics open zijn en anderen met dezelfde strekking gesloten worden) beter is voor het forum.
Nogmaals, ik begrijp Fisherman. Alleen moet het 'opvolger van Sahin'-topic dan ook niet dicht? Of moeten ze allebei open?
|
|
|
Fisherman
Moderator
Vak: -
Posts: 364
Reg.: 18 december 2006 |
quote:
Ché Cliché schreef:
Ik heb nog een puntje. De topic 'vervanger Vlaar in januari(e) werd vandaag gesloten:
http://feyenoord.netwerk.to/forums/HTML/forum16/631.php
De uitleg van Fisherman is best duidelijk, máár dan vind ik het vreemd dat een soortgelijke topic al een tijdje open is:
http://feyenoord.netwerk.to/forums/HTML/forum16/627.php
Volgens mij zitten daar weinig verschil in. Tevens hebben we eerder ook het 'wie moet van Hooijdonk opvolgen als pinchitter topic gehad, etc, etc.
Waar ik naar opzoek ben is dus waarom gaat de ene dicht en de andere niet. Ik denk dat duidelijkheid naar de forumleden toe (en dus geen beleid waarbij sommige topics open zijn en anderen met dezelfde strekking gesloten worden) beter is voor het forum.
Nogmaals, ik begrijp Fisherman. Alleen moet het 'opvolger van Sahin'-topic dan ook niet dicht? Of moeten ze allebei open?
Daar heb je een punt. Die 'opvolger van Sahin' zit mij ook niet zo lekker. Ik zal dit inderdaad even op het mod-gedeelte aankaarten.
Die Opvolger van Ron Vlaar-topic viel mij overigens op door de flagrante fout in de titel.
Ik vind dat iemand die een topic opent daar best eens wat meer naar mag kijken.
Er is bijvoorbeeld een redelijke standaardindeling voor de wedstrijdentopics. Vaak zie je een nieuwe geopend worden waarbij de naam van de tegenstander met kleine letters geschreven is.
Ook bij andere topics komen dergelijke zaken voor.
De inhouds-opgave zie ik toch een beetje als een visitekaartje. Dat er binnen de topics wel eens een schrijffoutje voorkomt vind ik minder erg. Het hoeft echt niet allemaal de stijl- en de spellingsprijs te verdienen.
|
|
| Pool: 3500e | MotM: - | Battle-rating: 1.500,0 | VoVo: - | Opstelling: - |
|
Decker
Administrator
Vak: -
Posts: 1167
Reg.: 16 augustus 2006 |
Hierboven staat al aangegeven:
"Verder kunnen er nog topics worden geopend m.b.t. op versterkingen die gewenst zijn voor een specifieke positie."
In het geval van Van Hooijdonk ging het dus meer om de pinchhitter rol op zich. Persoonlijk heb ik er weinig problemen mee wanneer er een topic wordt geopend met versterkingen voor een bepaalde positie, dus voor bijvoorbeeld in het centrum van de verdediging.
|
|
|
Ché Cliché
Vedette
Uit: Sassenheim
Vak: Olympiatribune - Z4
Posts: 9632
Reg.: 24 maart 2003 |
quote:
Fisherman schreef:
(...)Daar heb je een punt. Die 'opvolger van Sahin' zit mij ook niet zo lekker. Ik zal dit inderdaad even op het mod-gedeelte aankaarten.
Die Opvolger van Ron Vlaar-topic viel mij overigens op door de flagrante fout in de titel.
Ik vind dat iemand die een topic opent daar best eens wat meer naar mag kijken.
Er is bijvoorbeeld een redelijke standaardindeling voor de wedstrijdentopics. Vaak zie je een nieuwe geopend worden waarbij de naam van de tegenstander met kleine letters geschreven is.
Ook bij andere topics komen dergelijke zaken voor.
De inhouds-opgave zie ik toch een beetje als een visitekaartje. Dat er binnen de topics wel eens een schrijffoutje voorkomt vind ik minder erg. Het hoeft echt niet allemaal de stijl- en de spellingsprijs te verdienen.
Hier al wat over bekend?
|
|
|
Leon_S.C.F.
Internationale topspeler
Vak: -
Posts: 2882
Reg.: 1 januari 2006 |
Waarom blijft een topic als die van Boateng(terwijl Feyenoord niet in hem geinteresseerd is) wel open en wordt een topic als die van Buffel wel gesloten. Kan een mod hier even op antwoorden?
|
|
|
Decker
Administrator
Vak: -
Posts: 1167
Reg.: 16 augustus 2006 | |
|
fredheftruck16
Vaste waarde in elftal
Uit: hillegom
Vak: -
Posts: 569
Reg.: 24 juni 2007 |
Ook Theo Laseroms was bijzonder snel verdwenen. Waarom??
|
|
|
Decker
Administrator
Vak: -
Posts: 1167
Reg.: 16 augustus 2006 |
Die is nog gewoon open hoor.
|
|
|
|
Decker
Administrator
Vak: -
Posts: 1167
Reg.: 16 augustus 2006 |
Omdat het de laatste dagen af en toe nog steeds een zootje is in het grote geruchten-topic hier een aanscherping van de regels:
1) 'Betrouwbare' sites (vi.nl, ad.nl, e.d.): Op deze sites genoemde mogelijke aankopen kunnen een eigen topic krijgen
2) 'Onbetrouwbare' sites (het lijstje met v-bal, fr12): Grote geruchtentopic
3) Klinkklare onzin (dingen die van het 'prikbord' worden afgehaald of die mensen op andere fora zetten, en die door leden hier worden overgenomen) : staan we niet meer toe
4) 'Insiders'- Er zijn een paar mensen die wel eens dingen opvangen. Het is dus niet zo dat iedereen met een inside-gerucht meteen een leugenaar is. Deze mensen mogen dit kwijt in het Grote geruchtentopic.
Wel gaan we in het geval van 'insiders' beter kijken naar de rest van het postgedrag. Melden ze zich speciaal aan hiervoor, dan worden ze meteen aangepakt. Ook 'insiders' die al langer lid zijn maar die je verder nooit ziet posten op het forum kunnen harder aangepakt worden.
|
|
|
Het legioen 12
Nationale topspeler
Uit: Nieuw-Beijerland
Vak: -
Posts: 763
Reg.: 27 januari 2004 |
Punt 4 vind ik een goede aanvulling 
|
|
|
Dick v/d Polder
Vedette
Uit: rotterdam
Vak: -
Posts: 13874
Reg.: 31 juli 2004 |
quote:
Het legioen 12 schreef:
Punt 4 vind ik een goede aanvulling
Ja zeker weten. Mensen als Fey010 zijn gewaarschuwd.
|
|
|
Jordy_FR
Vedette
Uit: Rilland
Vak: Stadiontribune - X1
Posts: 4700
Reg.: 15 oktober 2003 |
Worden oneindige 'open deuren/oneliners' ook bestraft of gaat dat nog te ver?
|
|
|
berg1f
Nationale topspeler
Uit: Oldenzaal
Vak: -
Posts: 858
Reg.: 24 september 2004 |
quote:
Decker schreef:
Omdat het de laatste dagen af en toe nog steeds een zootje is in het grote geruchten-topic hier een aanscherping van de regels:
1) 'Betrouwbare' sites (vi.nl, ad.nl, e.d.): Op deze sites genoemde mogelijke aankopen kunnen een eigen topic krijgen
2) 'Onbetrouwbare' sites (het lijstje met v-bal, fr12): Grote geruchtentopic
3) Klinkklare onzin (dingen die van het 'prikbord' worden afgehaald of die mensen op andere fora zetten, en die door leden hier worden overgenomen) : staan we niet meer toe
4) 'Insiders'- Er zijn een paar mensen die wel eens dingen opvangen. Het is dus niet zo dat iedereen met een inside-gerucht meteen een leugenaar is. Deze mensen mogen dit kwijt in het Grote geruchtentopic.
Wel gaan we in het geval van 'insiders' beter kijken naar de rest van het postgedrag. Melden ze zich speciaal aan hiervoor, dan worden ze meteen aangepakt. Ook 'insiders' die al langer lid zijn maar die je verder nooit ziet posten op het forum kunnen harder aangepakt worden.
VI en AD betrouwbaar? 
|
|
|
Decker
Administrator
Vak: -
Posts: 1167
Reg.: 16 augustus 2006 |
Ik zal zo ff wat berichten hier verwijderen om het on-topic te houden.
@Jordy_FR >> Als je met de one-liners grappen over Dick bedoelt, een grapje hier en daar moet kunnen, zolang het vriendelijk bedoeld is, geen slowchatfestijn wordt, topics niet ontsporen én Dick het zelf ook kan waarderen. Je kan ook té lang doorgaan met een grap.
|
|
|
Dick v/d Polder
Vedette
Uit: rotterdam
Vak: -
Posts: 13874
Reg.: 31 juli 2004 |
quote:
Decker schreef:
Ik zal zo ff wat berichten hier verwijderen om het on-topic te houden.
@Jordy_FR >> Als je met de one-liners grappen over Dick bedoelt, een grapje hier en daar moet kunnen, zolang het vriendelijk bedoeld is, geen slowchatfestijn wordt, topics niet ontsporen én Dick het zelf ook kan waarderen. Je kan ook té lang doorgaan met een grap.
Dat laatste is juist het punt. Grapjes maken moet kunnen, maar het moet niet dusdanig aanhouden dat het op ten duur gaat irriteren.
|
|
|
Decker
Administrator
Vak: -
Posts: 1167
Reg.: 16 augustus 2006 |
Laten we deze discussie voortzetten in het netwerkperikelentopic.
|
|
|
Decker
Administrator
Vak: -
Posts: 1167
Reg.: 16 augustus 2006 |
Het geruchtentopic is dicht nu na het verstrijken van de transferdeadline nog weinig geruchten de kop zullen opsteken. Dit om te voorkomen dat het weer één groot slowchatfestijn wordt terwijl er helemaal geen geruchten zijn. Mochten er nieuwe geruchten zijn, neem dan even contact op met iemand van ons, dan gooien we het topic weer open.
|
|
|
Decker
Administrator
Vak: -
Posts: 1167
Reg.: 16 augustus 2006 | |
|
El Jefecito
Vedette
Uit: Vlakbij de weg met die flitspalen
Vak: -
Posts: 3905
Reg.: 3 mei 2004 |
Tis heel simpel:
1 centrale topic met geruchten met betrouwbare bron
1 centrale topic met geruchten zonder betrouwbare bron
Voor iedereen is dit duidelijk en wie zich er niet aanhoudt die krijgt een kaart van de KNJB
|
|
|
Patrick73
Vedette
Uit: Rotterdam
Vak: Stadiontribune - R
Posts: 6512
Reg.: 14 mei 2005 |
Dat zou een goede oplossing kunnen zijn denk ik 
|
|
|
Deze topic is open.
