| Poster | | Topic: PSV (deel 5) |   |
|
Remco.
Vedette
Vak: -
Posts: 1697
Reg.: 25 juni 2003 |
Als ik de zaken gewoon zwart- wit bekijk dan legt ook Reker een plausibel verhaal op de deurmat. Dat je moet wennen aan communicatie met Zuid- Amerikanen is niet echt overtuigend maar verklaart wél dat Reker niet pertinent liegt. Dat beweerde Gomes wel.
Ik kan me verder gewoon niet voorstellen dat er binnen PSV de AD en de RvC zulke gigantische oogkleppen voor hebben dat ze de continuiteit van PSV uit het oog verliezen door een machtstrijd te voeren. Er Ãs iets mis binnen PSV en het hoge poten gedrag van Valckx, Gomes en de Visser toont aan dat Reker en co. er misschien helemaal niet naast zitten.
Een verhaal dat PSV tientallen miljoenen euro's verliest door miskopen te halen uit de stal van Lemic/Valckx en de Visser doet mij ook nadenken.
Misschien ben ik wel heel naief, maar de RvC en Reker kunnen onmogelijk eigenhandig bedenken dat ze PSV ten gronde gaan richten. Er moet iets achter zitten en de hoeveelheid miskopen, geldverspilling, vriendjespolitiek de laatste jaren doet daar nog een schepje bovenop.
Het was heel makkelijk om na het interview van Gomes op het hoogste dak te gaan zitten. Dat deed ik ook ja, maar het gaat ook mij aan mijn PSV- hart (ik heb 2 harten). Dát was ook het doel van het interview natuurlijk. Lekker de supporters tegen Reker opzetten. Hoe makkelijk kan je het spelen, d.m.v. van een blaadje 2 dagen ná het grote feest. Geweldig uitgekozen natuurlijk.
Nu 2 verhalen aangehoord te hebben, merk ik bij Reker heus wel enige zelfkennis. Daar vertrouw ik in deze dan maar op, dat hij een grote schoonmaak houdt en de scouting van PSV gewoon weer op de rit zet.
Daarna mag hij ook van mij weg, het blijft een matige Algemeen Directeur.
|
|
|
DR
Internationale topspeler
Uit: Rotterdam
Vak: Olympiatribune - O
Posts: 10212
Reg.: 6 februari 2006 |
Ik heb de zaak nauwelijks gevolgd dus mijn mening doet er niet toe. Maar als er zoveel gezeik is zal er best een kern van waarheid in zitten. Waar Gomes zich mee bemoeit is me een raadsel. Die man is keeper, krijgt elk jaar een nieuw contract en gaat even het beleid lopen bepalen bij de club dat jaar in jaar uit kampioen wordt. Gomes kan zijn contract afkopen, kost zo'n 15 mio toch? Zoveel zal het hem niet waard zijn. Waar haalt deze vent het lef vandaan? Verder komt het op mij over dat er andere belangen spelen met die zaakwaarnemer. Ik vraag me af wie er allemaal beter worden van die deals. Iedereen die betrokken is bij die deals stapt op.
|
|
|
De Sigaar
Vedette
Uit: Almere
Vak: Maastribune - Business seats
Posts: 11674
Reg.: 13 maart 2002 |
@Remco: Duidelijk.
Het is inderdaad vaak het blad VI dat allerlei knuppels in het hoenderhok gooit. Ook Feyenoord en Ajax zijn hierbij vaak aan de beurt. Als je dan later de feiten ziet blijken die artikeltjes vaak op gebakken lucht of halve waarheden gebaseerd te zijn.
Het zal allemaal wel weer rustiger worden en teruggebracht worden tot de juiste proporties.
Dat Jan Reker niet echt sterk overkomt lijkt me inderdaad een juiste visie.
[Dit bericht is veranderd door De Sigaar (op 2 mei 2008 23:11:26).]
|
|
|
Remco.
Vedette
Vak: -
Posts: 1697
Reg.: 25 juni 2003 |
Prima, ik heb me er lang vanaf willen houden. Dat gekrakeel op fora en dergelijke levert je toch alleen maar meer frustraties en bedenkingen op. Ik hoop dat PSV er in augustus weer staat onder leiding van een goede coach (eindelijk) en een sterke selectie. En gelukkig zie ik dát wel positief in.
|
|
|
mdv_32
Regelmatige invaller
Uit: Den Haag
Vak: -
Posts: 864
Reg.: 4 oktober 2007 |
quote:
Remco. schreef:
In deze case neig ik de kant van Reker te kiezen, overall heeft de beste man gewoon teveel misstappen begaan. Tijd om van zijn fouten te leren zal hij niet te lang krijgen vermoed ik.
dankzij Reker zullen de toppers straks gelukkig niet meer naar Eindhoven komen, want de beste man heeft de aanvoerlijn doorgeknipt goed nieuws voor ons en (helaas ook) voor 020.
Je denkt toch niet serieus dat de Zuid Amerikaanse topspelers voor Jan Reker komen? Nee ze komen wegens mensen als Piet de Visser en die Lemic. Ja er zal best wel wat in het grijze gebied gehandeld zijn, maar als topclub kan het nu eenmaal niet anders.
Ik denk dat PSV zich niet half realiseert hoe schadelijk het recente ophef is geweest oa in Zuid Amerika. Mensen als De Visser en Lemic en ook Gomes staan daar hoog aangeschreven, en men zal zich wel 10 keer bedenken nog naar PSV te gaan. Zaakwaarnemers al helemaal, goed een aantal daarvan zijn profiteurs maar zo werkt het helaas nu eenmaal en dat zal voorlopig nog niet veranderen. Ik schat in dat de toekomstige Gomessen en Alexen voor de Benficas en Sportings gaan spelen ipv PSV.
[Dit bericht is veranderd door mdv_32 (op 2 mei 2008 23:17:43).]
|
|
|
Remco.
Vedette
Vak: -
Posts: 1697
Reg.: 25 juni 2003 |
Zulke mensen heb je altijd nodig maar nú zijn ze onderdeel geworden van je club en vangen ze bakken met geld door PSV miskopen aan te smeren. Dát is niet gezond.
|
|
|
Tommassi
Basisspeler
Vak: -
Posts: 344
Reg.: 3 juli 2004 |
Waarom plaats je dat verhaal van NiNi ?
|
|
|
Martyn
Vedette
Vak: -
Posts: 4078
Reg.: 29 mei 1999 |
quote:
mdv_32 schreef:
(...)
Je denkt toch niet serieus dat de Zuid Amerikaanse topspelers voor Jan Reker komen? Nee ze komen wegens mensen als Piet de Visser en die Lemic. Ja er zal best wel wat in het grijze gebied gehandeld zijn, maar als topclub kan het nu eenmaal niet anders.
Ik denk dat PSV zich niet half realiseert hoe schadelijk het recente ophef is geweest oa in Zuid Amerika.
Is die veronderstelling ook nog ergens anders op gebasseerd dan op het interview van De Visser? Ik kan me nauwelijks voorstellen dat ze daar in Zuid Amerika van wakker liggen. Als clubs of zaakwaarnemers geld kunnen verdienen door een speler naar PSV te laten vertrekken zullen ze dat echt niet nalaten.
Natuurlijk komen spelers niet voor Reker, maar ook niet voor Valcks of De Visser. Spelers komen voor het geld.
|
|
|
fcuvrouw
Meervoudig international
Vak: -
Posts: 659
Reg.: 17 augustus 2006 |
Wilen ze actie voeren komen er maar 20 man 
egt pisvee  
|
|
|
MD
Vedette
Vak: -
Posts: 4611
Reg.: 16 juni 2003 |
Het boeit mij allemaal niet zo. Natuurlijk heb ik wel een mening over de situatie.
Ik denk dat een gezonde organisatie op een verantwoordde manier met kritiek om moet gaan en daar door groeit.
Reker komt mij niet over als iemand die naar iemand luistert.
Hij laat alles van zich afglijden en wijst altijd naar een ander.
Gomes is net als de meeste zuid-amerikanen een gevoelsmens. Hart op de tong en spreekt zich uit.
Niets mis mee, maar daar moet je wel mee overweg weten te gaan.
Reker is het tegenovergestelde type. Reker is een ouderwets conservatief persoon die op mij niet overkomt als iemand die met zijn tijd meegaat (o.a. ook qua managementstijl).
Ik durf er eigenlijk best veel geld op te zetten, dat PSV volgend jaar geen kampioen wordt (al heb ik dat geld niet  ).
Wie wel kampioen wordt?
Ik gok op Ajax, Feyenoord of AZ. Alles afhankelijk van de aankopen en wie er blijft en weggaat.
[Dit bericht is veranderd door MD (op 3 mei 2008 12:11:59).]
|
|
|
De Sigaar
Vedette
Uit: Almere
Vak: Maastribune - Business seats
Posts: 11674
Reg.: 13 maart 2002 |
Zolang het tegendeel niet bewezen wordt is PSV ook het komend seizoen weer kampioen. Die halen weer ergens de juiste spelers vandaan zodat de concurrentie zich er weer op kan gaan stukbijten.
Het scenario dus dat de laatste 10 jaar veelvuldig voorgekomen is.
Ik geloof pas dat PSV geen kampioen is als er weer eens 34 wedstrijden gespeeld zijn en PSV onverhoopt niet bovenaan staat.
|
|
|
Montezuma
Vedette
Uit: Amsterdam
Vak: Olympiatribune - N
Posts: 2085
Reg.: 16 september 1999 |
quote:
De Sigaar schreef:
Zolang het tegendeel niet bewezen wordt is PSV ook het komend seizoen weer kampioen. Die halen weer ergens de juiste spelers vandaan zodat de concurrentie zich er weer op kan gaan stukbijten.
Het scenario dus dat de laatste 10 jaar veelvuldig voorgekomen is.
Ik geloof pas dat PSV geen kampioen is als er weer eens 34 wedstrijden gespeeld zijn en PSV onverhoopt niet bovenaan staat.
Ik vind dat nog wel meevallen. Zo ongenaakbaar is PSV niet. Daarbij zijn de verschillen tussen de nummers 1 en 2 de laatste 10 jaar steeds kleiner geworden. Hieronder staan de punten die de nummers 1 en 2 hebben behaald, en het verschil daartussen. Je bent kampioen als je meer punten haalt als nummer 2, maar dat verschil is alleen maar minder geworden. Hoe sterk je bent komt tot uitdrukking in het aantal punten dat je haalt. Zo kun je stellen dat PSV op zijn sterkst was in 2005, Vanaf toen heeft PSV jaarlijks steeds minder punten behaald, waar de nummer 2 min of meer constant bleef, tot dit seizoen waar ook de nummer 2 steken liet vallen. Oftewel de competitie kalft af, PSV wordt steeds zwakker en is kampioen geweest bij de gratie van het falen van de andere kampioenskandiaten. Het is alleszins houdbaar om te stellen dat PSV nu wel door zijn gouden jaren heen is - de laatse twee jaar alleen al was het kampioenschap een loterij.
1998 89(a) - 72(P) = 17
1999 80(F) - 65(W) = 15
2000 84(P) - 68(H) = 16
2001 83(P) - 67(F) = 16
2002 73(a) - 68(P) = 5
2003 84(P) - 83(a) = 1
2004 80(a) - 74(P) = 6
2005 87(P) - 77(a) = 10
2006 84(P) - 74(A) = 10
2007 75(P) - 75(a) = 0
2008 72(P) - 69(a) = 3
|
|
|
RoelofLuinge
Vedette
Vak: Marathontribune - E
Posts: 1379
Reg.: 14 december 2004 |
quote:
De Sigaar schreef:
Zolang het tegendeel niet bewezen wordt is PSV ook het komend seizoen weer kampioen. Die halen weer ergens de juiste spelers vandaan zodat de concurrentie zich er weer op kan gaan stukbijten.
Het scenario dus dat de laatste 10 jaar veelvuldig voorgekomen is.
Ik geloof pas dat PSV geen kampioen is als er weer eens 34 wedstrijden gespeeld zijn en PSV onverhoopt niet bovenaan staat.
Als Piet de Visser de kuierlatten neemt in Lampengat dan is dat zo over hoor met de goede aankopen. De enige geslaagde Europese aankoop van de laatste jaren is Doedelzak. Voor de rest was het kommer en kwel (met name de spelers die in NL gehaald zijn) of had een blinde nog wel kunnen zien dat het kwaliteit was (Cocu, Simons).
|
|
|
|
DR
Internationale topspeler
Uit: Rotterdam
Vak: Olympiatribune - O
Posts: 10212
Reg.: 6 februari 2006 |
Hoe presteerde Valcx eigenlijk? Zou vroeger de laatste zijn die ik had verwacht in een rol als TD namelijk. Zegt niks en kan er ook niks zinnigs over zeggen natuurlijk. Ik vraag me af wat die valcx zou presteren bij een andere club waar de talenten niet komen aanwaaien door makelaars en clubs die de spelers willen laten rijpen. Misschien hebben PSV-ers hier een mening over?
|
|
|
HenkVos
Nationale topspeler
Vak: Olympiatribune - PP
Posts: 1530
Reg.: 29 april 2006 |
Valcx is een matige Td. Meer dan terecht dat hij vertrekt.
|
|
|
De Tsaar
Aanstormend talent
Uit: Brabo-land
Vak: -
Posts: 142
Reg.: 17 september 2003 |
quote:
MD schreef:
(...)
Doe je zelf toch ook in een arbeidsrelatie?
Als het met praten niet lukt om tot een beter relatie te komen. Dan forceer je een breuk en zoek je ergens anders werk.
Je bent wel gek om tegen je zin te blijven. Je bent geen slaaf (ook voetballers niet)
Eh... Ik heb een opzegtermijn van een maand. Als ik weg wil ga ik weg, maar wel na die maand. Als een club van een Bogarde-achtige situatie af wil, is er met geen mogelijkheid iets aan te doen ("verstoorde arbeidsverhoudingen" schijnt éénrichtingsverkeer te zijn...), maar elke omhooggevallen dribbelaar van FC Groningen kan de kont tegen de krib gooien en gewoon thuisblijven om een transfer naar Ajax af te dwingen. En voetballers zijn echt geen slaven; ik ken in ieder geval geen slaven die zulke salarissen verdienen. Contract is contract.
|
|
|
Scrummie
Vedette
Uit: Vroomshoop
Vak: Stadiontribune - T
Posts: 2777
Reg.: 5 augustus 2003 |
Snap niet dat er mensen zijn die *niet* de kant van Reker kiezen. Dat die man fouten heeft gemaakt.. oke. Op basis daarvan zou je kunnen zeggen dat ie weg moet, maar absoluut niet omdat die Gomes het graag wil. Eng mannetje, die Gomes! Oh zo populair doen naar de achterban, maar ondertussen het vriendje zijn van wat maffia konijnen.
Van boeren rustige club naar maffia club. Ongeveer hetzelfde als drugsbaron in Volendam zijn.
|
|
|
st0ere2006
Meervoudig international
Uit: Rotterdam
Vak: Olympiatribune - Z4
Posts: 4076
Reg.: 26 oktober 2006 | |
|
MD
Vedette
Vak: -
Posts: 4611
Reg.: 16 juni 2003 |
quote:
De Tsaar schreef:
(...)
Eh... Ik heb een opzegtermijn van een maand. Als ik weg wil ga ik weg, maar wel na die maand. Als een club van een Bogarde-achtige situatie af wil, is er met geen mogelijkheid iets aan te doen ("verstoorde arbeidsverhoudingen" schijnt éénrichtingsverkeer te zijn...), maar elke omhooggevallen dribbelaar van FC Groningen kan de kont tegen de krib gooien en gewoon thuisblijven om een transfer naar Ajax af te dwingen. En voetballers zijn echt geen slaven; ik ken in ieder geval geen slaven die zulke salarissen verdienen. Contract is contract.
Tja, je kunt er subjectief naar kijken. Maar ik blijf liever nuchter.
Het is iemands goed recht om naar een andere werkgever over te stappen.
Contract is niet altijd een contract.
Op een gegeven moment kun je er niet meer achter staan. Dan wil je:
- of een nieuw contract;
- of er vanaf.
Men moet gewoon maar eens de arbeidsverhoudingen normaliseren. Met opzegtijd werken. Dan gaan de absurde salarissen ook omlaag.
[Dit bericht is veranderd door MD (op 4 mei 2008 10:39:38).]
|
|
|
Michael_Jordan
Nationale topspeler
Uit: Amsterdam
Vak: -
Posts: 2380
Reg.: 20 juni 2006 |
Iedereen maakt van een muis een olifant verhaal van. Lemic, de Visser en Valckx zullen vast wel wat verdiend hebben aan de diverse transfers. Deze heren hebben echt wel redelijk werk verricht, kijk wat dat betreft naar het transferbeleid van PSV van de afgelopen jaren en de prijzen die zij hebben behaald. Onmisbaar zijn ze echter niet voor PSV. Iedereen is namelijk te vervangen. Maffiapraktijken gaat wat mij betreft weer iets te ver, want Reker wil nu eenmaal zijn eigen mensen binnenhalen. Kees Ploegsma zal straks een belangrijke rol spelen bij de diverse transfers van PSV. Ook hier zal een deel van het geld in de zakken van de zaakwaarnemers verdwijnen. Ik denk niet dat er dan iemand zal reppen over maffiapraktijken. Echter is het nog wel de vraag of PSV straks nog zo goed kan blijven presteren, want reken maar dat bij de minste geringe tegenslag de supporters zullen schreeuwen om het hoofd van Reker.
|
|
|
feyenoord_kampioen_2008
Talent
Uit: Apeldoorn
Vak: -
Posts: 82
Reg.: 17 april 2007 |
quote:
RoelofLuinge schreef:
(...)
Als Piet de Visser de kuierlatten neemt in Lampengat dan is dat zo over hoor met de goede aankopen. De enige geslaagde Europese aankoop van de laatste jaren is Doedelzak. Voor de rest was het kommer en kwel (met name de spelers die in NL gehaald zijn) of had een blinde nog wel kunnen zien dat het kwaliteit was (Cocu, Simons).
Ik vind Manco en Amrabat anders al hele goeie aankopen. Manco was beste speler zuid amerikaans kampioensschap onder 17, waar ook spelers als Pato aan meededen. En ik denk dat wij Amrabat ook wel zouden willen hebben.
|
|
|
De Tsaar
Aanstormend talent
Uit: Brabo-land
Vak: -
Posts: 142
Reg.: 17 september 2003 |
quote:
MD schreef:
(...)
Tja, je kunt er subjectief naar kijken. Maar ik blijf liever nuchter.
Het is iemands goed recht om naar een andere werkgever over te stappen.
Contract is niet altijd een contract.
Op een gegeven moment kun je er niet meer achter staan. Dan wil je:
- of een nieuw contract;
- of er vanaf.
Men moet gewoon maar eens de arbeidsverhoudingen normaliseren. Met opzegtijd werken. Dan gaan de absurde salarissen ook omlaag.
Oh, mijn mening is subjectief, die van jou objectief? Oude truc, maar werkt ook hier niet.
Kijk, wat je nu toevoegt (voor het eerst), is het thema van het normaliseren van de arbeidsverhoudingen. Ik refereerde hier al even aan met het Bogarde verhaal. Een speler kan een breuk forceren, een club niet. Dit gaat nergens over. Objectief ( ) heb je misschien gelijk met een oproep arbeidsverhoudingen te normaliseren, maar zo werkt de voetballerij natuurlijk niet; het is geen normale bedrijfstak. Als je een voetballer een opzegtermijn geeft, waar moeten kleinere clubs (in het groter geheel valt ook  hieronder) dan hun inkomsten vandaan halen? Een speler is nu eenmaal niet een simpele werknemer, maar ook een vorm van kapitaal. Spelers staan op de balans, ze vertegenwoordigen waarde. Ik sta bij mijn baas echt niet op de balans.
Om bij Gomes terug te komen: die gast tekent een nieuw contract, met Reker aan het roer van de partij met wie hij dit contract afsluit. We zijn al eerder getuige geweest van Gomes vs. Reker, dus het probleem is niet nieuw. Gomes tekent met z'n volle verstand een contract met PSV, met Reker. Dan moet hij nu niet zeiken.
|
|
|
MD
Vedette
Vak: -
Posts: 4611
Reg.: 16 juni 2003 |
quote:
De Tsaar schreef:
(...)
Oh, mijn mening is subjectief, die van jou objectief? Oude truc, maar werkt ook hier niet.
Natuurlijk is iedere mening subjectief. Maar het arbeidsrecht is objectief. Zo bedoelde ik het meer. 
quote:
maar zo werkt de voetballerij natuurlijk niet; het is geen normale bedrijfstak
Dat vindt vooral de voetbalwereld zelf. Maar de buitenwereld denkt daar toch wel anders over. Er is een situatie ontstaan die zo scheef is gegroeid dat je haast zou zeggen dat 'normaal' niet meer kan.
Maar dat kan wel.
Een soort vergelijking maak je met 'vrijplaatsten'. De Belastingdienst had 'speciale' afspraken met kampers etc, of daar werd soms helemaal geen belasting geheven.
Dat is ook zo gegroeid. Die mensen die in een 'vrijplaats' leven, vonden ook dat ze niet als 'normale' mensen behandeld konden worden (fiscaal dan).
Onzin natuurlijk.
Gewoon doorpakken en saneren. Maak de bedrijfstak voetbal weer gezond.
quote:
. Als je een voetballer een opzegtermijn geeft, waar moeten kleinere clubs (in het groter geheel valt ook hieronder) dan hun inkomsten vandaan halen? Een speler is nu eenmaal niet een simpele werknemer, maar ook een vorm van kapitaal. Spelers staan op de balans, ze vertegenwoordigen waarde. Ik sta bij mijn baas echt niet op de balans.
Ik zeg ook niet dat er een eenvoudige oplossing is.
Kijk naar de structuur van de financiële wereld. Alle topmensen weten dat het geen gezonde structuur is. Dat het een keer klapt. In Amerika zie je de gevolgen. Die zullen niet verdwijnen. (en dat zal echt globale pijn zijn)
Maar goed...ik dwaal af
Goede werknemers hebben bij topbedrijven wel speciale afspraken gemaakt. Kunnen ook niet zomaar weg naar een concurrent (voor bepaalde tijd).
Dus het kan echt wel.
quote:
Gomes tekent met z'n volle verstand een contract met PSV, met Reker. Dan moet hij nu niet zeiken.
Misschien was de situatie op dat moment totaal anders. Was de informatie anders, andere inzichten etc etc
Interpretatie etc
Tja dan kom je misschien tot een andere conclusie.
Ik heb er niet zoveel problemen mee. Natuurlijk komt het voor de buitenwereld over als dat de gemene Gomes PSV afperst.
Maar ja, de gemene kant van de organisatie zie je niet in de media. Dat blijft lang verborgen. Maar je mag er vanuit gaan dat er altijd een nuance aangebracht kan en moet worden.
[Dit bericht is veranderd door MD (op 4 mei 2008 19:43:23).]
|
|
|
st0ere2006
Meervoudig international
Uit: Rotterdam
Vak: Olympiatribune - Z4
Posts: 4076
Reg.: 26 oktober 2006 |
quote:
De Tsaar schreef:
(...)
Om bij Gomes terug te komen: die gast tekent een nieuw contract, met Reker aan het roer van de partij met wie hij dit contract afsluit. We zijn al eerder getuige geweest van Gomes vs. Reker, dus het probleem is niet nieuw. Gomes tekent met z'n volle verstand een contract met PSV, met Reker. Dan moet hij nu niet zeiken.
Jouw visie is allang achterhaald. En blijkbaar heb je de klok horen luidden, doch je beseft niet dat er nog een klepel is, dus Gomes zou voor een tussentijds vertrek geen intervieuw nodig hebben gehad.(gelimiteerde transfersom van 14,5 miljoen euri bij tussentijds vertrek naar elders. En dat lijkt niet veel, doch internationaal gezien is dat heel veel. In England is het recordbedrag voor een keeper 12 miljoen. )
En als J. Rukker zijn toezeggingen niet is nagekomen en Gomes pissed of is, dan heeft hij het volste recht om J.Rukker ter verantwoording te roepen.
|
|
|
De Tsaar
Aanstormend talent
Uit: Brabo-land
Vak: -
Posts: 142
Reg.: 17 september 2003 |
J. Rukker. Discussie van een hoog niveau. Die klepel hoef ik verder niet te horen...
Toezeggingen, zo neem ik aan, staan in het contract. Zo niet, dan is het Gomes' woord tegen dat van Reker (ja, zo wordt die naam gespeld...). Heeft Reker dingen uit het contract kunnen houden waar Gomes veel waarde aan hecht dan zijn Gomes en zijn zaakwaarnemer nogal naïef geweest. Was dat nu niet juist één van Reker's karaktertrekken? "Ik er uit of hij er uit", en dan nog via de nationale pers gespeeld ook nog, vind ik van zo'n bedenkelijk laag niveau, dat ik me toch afvraag wat die Gomes bezielt c.q. wat z'n werkelijke bedoeling is. Het enige wat hij hiermee bereikt, is een hoop onrust en vingerwijzen. Ik ben geen fan van Reker, maar Gomes komt over als een verwend kind. Hij heeft dit spelletje met z'n tranen en het op het gevoel van de buitenwereld spelen (voetbalmiljonair met een hart voor PSV vs. de zielloze bureaucraat die PSV naar de afgrond brengt) al eens eerder gespeeld. Is hem waarschijnlijk toch iets te goed bevallen.
|
|
|
Deze topic is open.
