Feyenoord Netwerk
zaterdag 25 oktober 2014 - 02:34                      favorieten | nieuwsbrief | RSS RSS
Ga naar de vorige topic Ga naar de volgende topic

Feyenoord Forums » Eredivisie & Jupiler League » Ajax (deel 18)

HR

Deze topic is open en bestaat uit 384 pagina's: 1 2 3 4 5 6 ... 384 »

HR

Tonny Trindade de Vilhena
Icoon

Uit: Tokio
Vak: -
Droomaankoop: -
Posts: 4665
Reg.: 26 augustus 2005

Deze posting is niet nieuw sinds je vorige bezoek Gepost op 2 oktober 2012 om 10:07:18.  Profiel  Stuur een email  Stuur een privébericht  Bezoek de homepage  MSN: nop  Wijzig deze posting  Quote deze posting in je reactie
HR
Ik zag tot mijn stomme verbazing dat jullie het alweer voor elkaar hebben gekregen om meer dan honderd pagina's vol te kalken over onze grote rivaal. Tijd voor een nieuw deel dus, nummertje 18 inmiddels.

Dit waren de laatste drie postings uit het vorige deel;


quote:HR
gyan schreef:

(...)

Tegen wie was die nederlaag? :B
HR

quote:HR
ulligan schreef:

Overwinning van de neuzen morgen is gequoteerd op 7.25, vond ik toch dusdanig hoog dat ik ff een klein betje (5 euro) heb geplaatst.
HR

quote:HR
Rolex schreef:

(...)

Jammer... je had er zo op gehoopt ;)
HR
[Dit bericht is veranderd door remmie (op 29 augustus 2013 19:41:35).]
HR
HR

Driftkikker1908
Icoon

Vak: Stadiontribune - T
Droomaankoop: -
Posts: 17712
Reg.: 30 juni 2005

Vaak is het ook alleen maar bedoeld om Ajacieden te kwetsen, niet om joodse mensen te kwetsen. Zou Ajax niet wat actiever moeten optreden tegen het gebruik van de term 'joden' door hun supporters?

'Hun fans gebruiken dat als geuzennaam. Je kunt toch moeilijk zeggen dat het als geuzennaam onacceptabel is? Hooguit onwenselijk. Je kunt toch ook niet iemand verbieden zichzelf jood te noemen? Dat zoiets bij Ajax gebeurt, is geen rechtvaardiging voor antisemitisme.'


De officiele reactie van de KNVB. :dood
HR
HR

Rolex
Icoon

Vak: -
Droomaankoop: Ibrahim Afellay
Posts: 4511
Reg.: 19 mei 2003


quote:HR
Driftkikker1908 schreef:

Vaak is het ook alleen maar bedoeld om Ajacieden te kwetsen, niet om joodse mensen te kwetsen. Zou Ajax niet wat actiever moeten optreden tegen het gebruik van de term 'joden' door hun supporters?

'Hun fans gebruiken dat als geuzennaam. Je kunt toch moeilijk zeggen dat het als geuzennaam onacceptabel is? Hooguit onwenselijk. Je kunt toch ook niet iemand verbieden zichzelf jood te noemen? Dat zoiets bij Ajax gebeurt, is geen rechtvaardiging voor antisemitisme.'


De officiele reactie van de KNVB. :dood
HR
Wat klopt er niet? Het is toch onwenselijk doch niet strafbaar. Zeggen dat je ze gaat vergassen of op jacht gaat wel. Zo moeilijk is het toch niet te begrijpen? Als je Ajacieden wilt kwetsen zing je toch dat alle Ajaxsupporters dood moeten, dan benoem je het bij de naam en weet iedereen wat je ermee wilt zeggen.
HR
HR

FR_1908
Legende

Uit: stekend
Vak: -
Droomaankoop: -
Posts: 15615
Reg.: 18 april 2004

Waarom is het dan 'strafbaar' dat Lex klapt als hij het veld op komt en toegezonden wordt?

Misschien verstaat Lex wel 'Lex gaat op godenjacht of zelfs wel goaltjesjacht', of mag dat dan ook niet?


K. wie probeer ik nou voor de gek te houden? :B
HR
HR

RoelofLuinge
Crack

Vak: Maastribune - Business seats
Droomaankoop: John Guidetti
Posts: 3413
Reg.: 14 december 2004


quote:HR
Rolex schreef:

(...)

Wat klopt er niet? Het is toch onwenselijk doch niet strafbaar. Zeggen dat je ze gaat vergassen of op jacht gaat wel. Zo moeilijk is het toch niet te begrijpen? Als je Ajacieden wilt kwetsen zing je toch dat alle Ajaxsupporters dood moeten, dan benoem je het bij de naam en weet iedereen wat je ermee wilt zeggen.
HR
Gelul. Als de Ajaksers zich Smurfen zouden noemen dan zouden er spreekkoren zijn tegen blauwe mannetjes met witte mutsen. Alsof je in die snelkookpan in Duivendrecht liedjes hoort over "dekselse Feyenoordfans" i.p.v. "kutkakkerlakken"...

@pielutpaauwe: krijg ik hier nog een keer geel voor? :slaap :slaap :kots

[Dit bericht is veranderd door RoelofLuinge (op 2 oktober 2012 14:05:39).]
HR
HR

Ronald Hamming
Wereldster
Hompie ©

Uit: Utrecht
Vak: Maastribune - V
Droomaankoop: -
Posts: 15747
Reg.: 6 juni 2000


quote:HR
FR_1908 schreef:

Waarom is het dan 'strafbaar' dat Lex klapt als hij het veld op komt en toegezonden wordt?

Misschien verstaat Lex wel 'Lex gaat op godenjacht of zelfs wel goaltjesjacht', of mag dat dan ook niet?


K. wie probeer ik nou voor de gek te houden? :B
HR
Henk Vos?
HR
HR

quote:HR
Rolex schreef:

(...)

Wat klopt er niet? Het is toch onwenselijk doch niet strafbaar. Zeggen dat je ze gaat vergassen of op jacht gaat wel. Zo moeilijk is het toch niet te begrijpen? Als je Ajacieden wilt kwetsen zing je toch dat alle Ajaxsupporters dood moeten, dan benoem je het bij de naam en weet iedereen wat je ermee wilt zeggen.
HR
En is "we gaan op wannabe jodenjacht" strafbaar? Aangezien het klapvee uit Amsterdam helemaal niets met het Joodse volk heeft. Minimaal 99% wat in de Arena zit viert kerst en geen Jom Kipoer. Dus niet jammeren, Ajax moet het aanpakken. Maar het bestuur van Ajax is laf en durft geen daad te stellen omdat ze niet de baas in eigen huis zijn.
HR
HR

Rolex
Icoon

Vak: -
Droomaankoop: Ibrahim Afellay
Posts: 4511
Reg.: 19 mei 2003


quote:HR
Turbo-Tinus72 schreef:

(...)

En is "we gaan op wannabe jodenjacht" strafbaar?
HR
Yep, is strafbaar. Probeer maar eens ...

@happel: en, ... ?

[Dit bericht is veranderd door Rolex (op 2 oktober 2012 14:29:34).]
HR
HR

quote:HR
Rolex schreef:

(...)

Yep, is strafbaar. Probeer maar eens ...
HR
Bekt zo rot. Dan zou smurfenjacht en Vossenjacht scanderen dus ook strafbaar zijn. Aangezien wannabe Joden en Smurfen beide alleen in sprookjes echt bestaan.

Het is natuurlijk al jaren duidelijk dat het bestuur van Ajax er vreselijk mee in de maag zit. Joodse organisaties hebben Ajax meermalen gevraagd een eind te maken aan Jood als geuzenaam voor Amsterdamsklapvee. Alleen zoals eerder gezegd is Ajax allang de baas niet meer in eigen huis dus verder dan een paar laffe verzoekjes zijn ze niet gekomen.

[Dit bericht is veranderd door Turbo-Tinus72 (op 2 oktober 2012 14:38:36).]
HR
HR

wateringer
Wereldster

Vak: Maastribune - V
Droomaankoop: John Guidetti
Posts: 8602
Reg.: 10 juni 2001


quote:HR
Rolex schreef:

(...)

Wat klopt er niet? Het is toch onwenselijk doch niet strafbaar. Zeggen dat je ze gaat vergassen of op jacht gaat wel. Zo moeilijk is het toch niet te begrijpen? Als je Ajacieden wilt kwetsen zing je toch dat alle Ajaxsupporters dood moeten, dan benoem je het bij de naam en weet iedereen wat je ermee wilt zeggen.
HR
Met joden worden toch ajacieden bedoeld? Niet net doen of je neus bloedt he?
HR
HR

gyan
Crack

Vak: Stadiontribune - X3
Droomaankoop: -
Posts: 5518
Reg.: 30 oktober 2008

In principe is 'hamas, hamas, joden aan het gas' en 'we gaan op jodenjacht' wel strafbaar gezien het verleden.

Maar teksten als 'wie niet springt die is een jood' of 'kutjoden' zijn niet strafbaar. Daar is ook niets antisemitisch aan.
HR
HR

Rolex
Icoon

Vak: -
Droomaankoop: Ibrahim Afellay
Posts: 4511
Reg.: 19 mei 2003


quote:HR
wateringer schreef:

(...)

Met joden worden toch ajacieden bedoeld? Niet net doen of je neus bloedt he?
HR
Je begrijpt mij heel goed ..... We worden ook snavels genoemd of weet ik niet wat, maak daar een liedje mee/over.
HR
HR

FRjack
Administrator

Vak: -
Droomaankoop: Filip Đuričić
Posts: 7258
Reg.: 3 januari 2009


quote:HR
Rolex schreef:

(...)

Je begrijpt mij heel goed ..... We worden ook snavels genoemd of weet ik niet wat, maak daar een liedje mee/over.
HR
We gaan op snaveljacht? Dan krijgen we de vogelbescherming op ons dak. Dat is ex aequo met het CIDI. :crap

[Dit bericht is veranderd door FRjack (op 2 oktober 2012 16:28:58).]
HRHR
HR

quote:HR
FRjack schreef:

(...)

We gaan op snaveljacht? Dan krijgen we de vogelbescherming op ons dak. Dat is ex aequo met het CIDI. :crap
HR
Niet te vergeten een spoeddebat in de 2e kamer door de Pvdd.
HR
HR

Rolex
Icoon

Vak: -
Droomaankoop: Ibrahim Afellay
Posts: 4511
Reg.: 19 mei 2003


quote:HR
FRjack schreef:

(...)

We gaan op snaveljacht? Dan krijgen we de vogelbescherming op ons dak. Dat is ex aequo met het CIDI. :crap
HR
:B :B
HR
HR

Pepe
International

Uit: Rotterdam
Vak: Stadiontribune - T
Droomaankoop: Cristiano Ronaldo
Posts: 541
Reg.: 22 april 2005

Ik vind het zo vermoeiend. Tuurlijk zijn spreekkoren als 'hamas, joden aan het gas' en 'jodenjacht' verwerpelijk. Maar ik snap werkelijk waar niets van die felle reactie's iedere keer. De reactie's van een groepering als het CIDI kan me werkelijk gestolen worden, ik heb sowieso al niks met dat enge clubje. Zo zag ik trouwens ook al dat Mijnheer Knoop zich er alweer mee bemoeit had, wat een verschrikkelijke vent is dat. Die man gebruikt serieus dagelijks nog vaker het woord antisemitisme dan dat onze grote vriend Frits Barend hem in z'n hele leven gebruikt heeft. Over die laatste gesproken, heb ik iets gemist of hij heeft hij zich echt nog niet uitgesproken over deze 'kwestie'? Normaal gesproken staat hij vooraan om met z'n beschuldigende vinger over antismetisme te blaten. Sowieso allemaal selectieve verontwaardiging bij die man, grote praat over een boycot van het EK in Oekraine afgelopen zomer maar over het aanstaande EK in Israel hoor je m niet Al met al, allemaal leuk en aardig. Wat ik probeer te zeggen is dat men wel iedere keer kan gaan lopen zeuren en miepen wanneer er weer eens iets over joden word gezongen maar waarom nou niet eens een keer (vanuit met name de joodse gemeenschap) aandringen bij Ajax om dat hele 'jodengebeuren' eens uit bannen bij die club. Waarom niet vanuit de KNVB boetes uitdelen als ze zich weer met z'n allen joden lopen te noemen, terwijl als er in reactie daarop beledigende spreekkoren worden aangedragen er wel meteen met boetes en sanctie's word gedreigd dan wel gestrooid. M.i is het pure uitlokking om jezelf joden te noemen en kun je er de donder op zeggen dat je dan (zeker als je als club nogal gehaat word in het land) een reactie daarop krijgt. Je kunt dan wel iedere keer die reactie aan gaan pakken maar dat lijkt me dweilen met de kraan open. Het probleem bij de wortels aanpakken.

Overigens, snap ik sowieso niet dat men in de Arena zoveel met Israelische vlaggen loopt te heulen. Een land dat op grote schaal burgers vermoord, verminkt en verwond. Dat mensenrechten aan z'n laars lapt en dat nog oorlogszuchtiger is dan de VS. Ik zie totaal niet in waarom je de behoefte zou voelen om vrolijk met zo'n met bloed besmeurde vlag te gaan lopen wapperen. Daargelaten dat ik bang ben dat het gros van die mensen niet eens weet waar het land ligt..
HR
HR

goudkuipje
Icoon

Uit: Haarlem
Vak: -
Droomaankoop: Mauro Zárate
Posts: 4540
Reg.: 30 maart 2005


quote:HR
Rolex schreef:

(...)

Je begrijpt mij heel goed ..... We worden ook snavels genoemd of weet ik niet wat, maak daar een liedje mee/over.
HR
Hij was maar een neus in het wit en het rood .
Hij was maar een neus en nu is hij dood.
De herrinnering blijft aan die neus met zijn lach.
De knjb heeft alles gegeven wat een ander niet mag.
Niemand kon beter zijn want hij was toch zo goed.
Maar na altijd dat janken niemand die hem nog moet.

Strafbaar ja of nee ??? :B
HR
HR

Feyenoordfan01
International

Vak: -
Droomaankoop: John Guidetti
Posts: 550
Reg.: 21 juni 2005


quote:HR
gyan schreef:

In principe is 'hamas, hamas, joden aan het gas' en 'we gaan op jodenjacht' wel strafbaar gezien het verleden.

Maar teksten als 'wie niet springt die is een jood' of 'kutjoden' zijn niet strafbaar. Daar is ook niets antisemitisch aan.
HR
Gezien het verleden? Gezien het verleden zou refereren aan het bombardement op Rotterdam dus ook strafbaar moeten zijn dunkt mij

Of is het sterven van een jood in de oorlog erger dan het sterven van een rotterdammer in de oorlog?
HR
HR

gyan
Crack

Vak: Stadiontribune - X3
Droomaankoop: -
Posts: 5518
Reg.: 30 oktober 2008


quote:HR
Feyenoordfan01 schreef:

(...)

Gezien het verleden? Gezien het verleden zou refereren aan het bombardement op Rotterdam dus ook strafbaar moeten zijn dunkt mij

Of is het sterven van een jood in de oorlog erger dan het sterven van een rotterdammer in de oorlog?
HR
Omdat je expliciet verwijst naar het uitroeien van joden is dat strafbaar. Het is een vorm van antisemitisme, ook al doel je daar niet op. Verwijzen naar een bombardement is niet racistisch of discriminerend, maar wel ongepast. Ik denk niet dat dat strafbaar is.
HR
HR

Feyenoordfan01
International

Vak: -
Droomaankoop: John Guidetti
Posts: 550
Reg.: 21 juni 2005


quote:HR
gyan schreef:

(...)

Omdat je expliciet verwijst naar het uitroeien van joden is dat strafbaar. Het is een vorm van antisemitisme, ook al doel je daar niet op. Verwijzen naar een bombardement is niet racistisch of discriminerend, maar wel ongepast. Ik denk niet dat dat strafbaar is.
HR
Stel je voor, ik stop zoveel mogelijk joden in kampen en vermoord ze: mijn doel is dan uitroeien van de joden, maar dit zal nooit helemaal lukken omdat er ook een gedeelte ondergedoken of bijvoorbeeld in Amerika woont.

Stel je voor, ik stuur al mijn bommenwerpers de lucht in en laat ze heel Rotterdam platgooien met als doel om alle rotterdammers te vermoorden, maar dit zal nooit helemaal lukken omdat er ook een gedeelte in de schuilkelder zit of bijvoorbeeld buiten de stad is.

Wat is het verschil tussen de twee? (serieuze vraag, niet kwetsend bedoeld)
HR
HR

Aragorn
Legende

Uit: Nijmegen
Vak: -
Droomaankoop: -
Posts: 6402
Reg.: 17 november 2002

Deze posting is niet nieuw sinds je vorige bezoek Gepost op 2 oktober 2012 om 17:29:38.  Profiel  Stuur een email  Stuur een privébericht  MSN: seven_u2@hotmail.com  Wijzig deze posting  Quote deze posting in je reactie
HR

quote:HR
Feyenoordfan01 schreef:

(...)

Gezien het verleden? Gezien het verleden zou refereren aan het bombardement op Rotterdam dus ook strafbaar moeten zijn dunkt mij

Of is het sterven van een jood in de oorlog erger dan het sterven van een rotterdammer in de oorlog?
HR
vreemd genoeg hoor je daar de media zelden wat over
HR
HR

gyan
Crack

Vak: Stadiontribune - X3
Droomaankoop: -
Posts: 5518
Reg.: 30 oktober 2008


quote:HR
Feyenoordfan01 schreef:

(...)

Stel je voor, ik stop zoveel mogelijk joden in kampen en vermoord ze: mijn doel is dan uitroeien van de joden, maar dit zal nooit helemaal lukken omdat er ook een gedeelte ondergedoken of bijvoorbeeld in Amerika woont.

Stel je voor, ik stuur al mijn bommenwerpers de lucht in en laat ze heel Rotterdam platgooien met als doel om alle rotterdammers te vermoorden, maar dit zal nooit helemaal lukken omdat er ook een gedeelte in de schuilkelder zit of bijvoorbeeld buiten de stad is.

Wat is het verschil tussen de twee? (serieuze vraag, niet kwetsend bedoeld)
HR
Beide zijn natuurlijk strafbaar en in beide gevallen is sprake van massamoord. Joden worden gezien als ras (dus niet alleen een geloof want volgens mij is het zo dat wanneer je niet als jood wordt geboren je er nooit helemaal bij kunt horen) en daardoor is het ook meteen racistisch. Rotterdammers zijn geen volk of ras, het zijn gewoon mensen die in Rotterdam wonen. Daarom is dit geen vorm van racisme. Discriminerend is het overigens wel, omdat je dus alle inwoners van Rotterdam wil vermoorden en alle niet-inwoners van Rotterdam wel, je maakt dus onderscheid tussen groepen. Het vermoorden van joden is dus discriminerend en ook nog eens racistisch.

In Nederland zijn uitspraken die discriminerend en racistisch zijn strafbaar alleen is het natuurlijk heel moeilijk om daarin een grens te stellen. Het verbieden van discriminerende opmerkingen is gelijk ook een beperking in de vrijheid van meningsuiting. Wat daarin precies wel strafbaar en niet is moeilijk te zeggen.

Ik denk dat racistische en discriminerende uitspraken die ook nog eens verwijzen naar het verleden wel degelijk strafbaar zijn. Ik vind het bombardement van Rotterdam discutabel. Maar goed, ik heb dan ook geen rechten gestudeerd ;)

[Dit bericht is veranderd door gyan (op 2 oktober 2012 17:46:02).]
HR
HR

Rolex
Icoon

Vak: -
Droomaankoop: Ibrahim Afellay
Posts: 4511
Reg.: 19 mei 2003


quote:HR
goudkuipje schreef:

(...)



Hij was maar een neus in het wit en het rood .
Hij was maar een neus en nu is hij dood.
De herrinnering blijft aan die neus met zijn lach.
De knjb heeft alles gegeven wat een ander niet mag.
Niemand kon beter zijn want hij was toch zo goed.
Maar na altijd dat janken niemand die hem nog moet.

Strafbaar ja of nee ??? :B
HR
Lijkt mij niet strafbaar én origineel.
HR
HR

draaideur
Vedette

Uit: Rotterdam
Vak: Olympiatribune - Z4
Droomaankoop: -
Posts: 6242
Reg.: 18 augustus 2011


quote:HR
Rolex schreef:

(...)

Je begrijpt mij heel goed ..... We worden ook snavels genoemd of weet ik niet wat, maak daar een liedje mee/over.
HR
Navels, navels, fuck de snavels.
HR
HR

weshoofd
Icoon

Uit: kijktoren
Vak: Stadiontribune - TT
Droomaankoop: Geen Middelmaat
Posts: 7832
Reg.: 10 augustus 2005

Wacht even, we mogen wel ajacieden/amsterdammers/neuzen/snavels/vul willekeurige andere benaming (of groep) in voor alles uitmaken, maar joden niet? Sinds wanneer zijn joden superieur aan andere mensen dan?

[Dit bericht is veranderd door Billie (op 2 oktober 2012 20:40:45).]
HRHR

Deze topic is open en bestaat uit 384 pagina's: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 »

Ga naar de vorige topic Ga naar de volgende topic
 

Feyenoord Forums » B - Voetbal en andere sporten » Eredivisie & Jupiler League » Ajax (deel 18)

HR

Bookmark and Share

HR
clubgevoel
HR
HR

Man van de Wedstrijd

Kies de Man van de Wedstrijd

HR

Battle tegen deze posters

HR

Pool-klassement pagina

HR

VoVo-klassement pagina

HR

Favoriete opstellingen

HR

Feyenoord Chatbox

Ga nu naar de chatbox om met andere fans van gedachten te wisselen over de club!

HR

Feyenoord Poll

Wie moet er linksbuiten staan?

Boetius
Manu
Een ander
Geen mening

HR

VoVo

Van de Feyenoord-fans denkt 65,0% dat Heracles Almelo wint van Willem II. Wat denk jij?

HR

Ideeënbus

We zijn op zoek naar jouw ideeën om Feyenoord Netwerk nog beter te maken.

HR

Pool

De posters op deze pagina verwachten van SC Cambuur Leeuwarden-Feyenoord:

HR

Oranje Netwerk

Ga nu kijken wat er op Oranje Netwerk te doen is!