| Poster | | Topic: k-1 |   |
|
Neochamp
Vedette
Winnaar Bekerklassement Feyenoord Netwerk VoVo 2005/2006
Uit: Dordrecht
Vak: -
Posts: 4339
Reg.: 17 maart 2001 |
 Kijk ik toch liever K1 !!
|
|
|
Feyenoord Veluwe
Vedette
Vak: Stadiontribune - T
Posts: 4818
Reg.: 26 oktober 2001 |
quote:
Larzovic schreef:
(Schaatsen is trouwens ook wel een sport waarin NLers uitblinken  )
Schaatsen is geen sport, hoogstens folklore.
|
|
|
aliendwurf
Vedette
Uit: Hillegom
Vak: Maastribune - V
Posts: 13745
Reg.: 1 augustus 2004 |
wie heeft er gisteren gewonnen in japan????
|
|
|
Feyenoord Veluwe
Vedette
Vak: Stadiontribune - T
Posts: 4818
Reg.: 26 oktober 2001 |
Die thai thai van 79 Kg heeft gewonnen van Ignasioff en gaat dus door....!!!
En Peter Aerts gaat ook door en is en blijft de enige die alle edities van de K1 finale in Tokyo tot nu toe meemaakt. Hij won van die donkere, vrijwel evenzo oudes, bijzonder goed afgetrainde Canadees.
En Erneste Hoost maakte een heel goede indruk op me. Was veel beter afgetraind als vorig jaar en was echt bezig die gozer te slopen. Ik weet niet meer wie.
Dat is wat ik gezien heb! Goede harde gevechten, geen bullshit met van die moddervette worstelaars. Het betere trap en stoot werk.
|
|
|
Xintanovic
Vedette
Uit: Den Bosch
Vak: -
Posts: 1834
Reg.: 8 oktober 2000 |
Ik wist niet dat het kwam, en heb toevalligerwijs enkel de partij van Musashi tegen Abidi gezien en die van Botha tegen Le Banner. Jammer dat Le Banner niet door is. En Kut dat ik de partijen van de Nederlanders (die allemaal door zijn) niet heb gezien. Iemand die weet wanneer het herhaald word?
|
|
|
Neochamp
Vedette
Winnaar Bekerklassement Feyenoord Netwerk VoVo 2005/2006
Uit: Dordrecht
Vak: -
Posts: 4339
Reg.: 17 maart 2001 |
Bonjaski heeft de finale gewonnen ondanks een zeer partijdige jury, maar na 5 ronden konden ze er toch niet onderuit
quote:
Bonjasky blijft op de been ondanks partijdige jury
ABSOLUTE KLASSE
TOKIO, zondag
De organisatie had zo’n beetje alle gaatjes dichtgespijkerd om te zorgen dat dit jaar voor het eerst een Japanner de wereldtitel in K-1 zou pakken. De drie Nederlandse topfavorieten Peter Aerts, Remy Bonjasky en Ernesto Hoost werden bij elkaar in één poule gestopt, waarmee voor de Japanner Musashi in de andere groep de weg was geëffend voor een finaleplaats. Daarin maakte de jury zich volslagen belachelijk door tweemaal te weigeren Bonjasky tot winnaar uit te roepen, terwijl Musashi in de eerste drie ronden duidelijk de mindere was. In de beslissende vijfde ronde vertaalde de Nederlander zijn frustraties in rake klappen, waarop ook de Japanse jury moest capituleren.
De lichaamstaal van Bonjasky sprak boekdelen toen de jury in de finale een gelijke stand uitsprak. Hoofdschuddend hoorde hij het aan, al toonde de ‘The Flying Gentlemen’ zich na de partij verbaal ook een heer. ,,Die dingen gebeuren nu éénmaal in deze sport. Aan mij op zo’n moment de taak de jury nog meer te overtuigen dat ik de beste ben. En dat heb ik gedaan’’, zei Bonjasky, die in tranen uitbarstte en zich liet troosten door een liefdevolle kus van zijn vrouw Melissa.
Bonjasky rekende in Tokio meteen af met het ‘Ernesto Hoost-syndroom’ dat hem het afgelopen jaar onafgebroken achtervolgde. „Vorig jaar zou ik alleen maar gewonnen hebben, omdat Ernesto er niet bij was. Die onzin heb ik vandaag uit de wereld geholpen’’, luchtte Bonjasky zijn hart.
In de kwartfinalepartij tussen viervoudig winnaar Hoost en regerend wereldkampioen Bonjasky vlogen de spetters er niet vanaf, maar daarna zorgde Hoost wel in bewoordingen voor vuurwerk. ,,Ongelooflijk dat ik deze partij op jurybeslissing verlies. Kijk, als ik er terecht afga, hoor je me niet. Maar deze wedstrijd heb ik niet verloren. Ik voel me bestolen’’, zei Hoost, die overweegt volgend jaar opnieuw een gooi te doen naar zijn vijfde titel.
Remy Bonjasky is inmiddels ook goed op weg om het doel van Hoost na te streven. In twee deelnames pakte hij de volle winst, die naast de eer ook nog eens per keer 400.000 dollar opleverde. Het had overigens weinig gescheeld of Bonjasky had er vroegtijdig uit gelegen. In de halve finale tegen Francois Botha stond hij tien seconden voor tijd achter op punten. Op dat moment vloerde hij zijn Zuid-Afrikaanse tegenstander met een trap tegen het hoofd. „Remy was te afwachtend in die partij”, verklaarde zijn trainer André Mannaart. „Tot dat moment waren we aan het verliezen. Gelukkig kwam toen die verlossende schop.”
Als een beurse appel ging de 28-jarige Bonjasky de finale in tegen Musashi, maar zijn mentale kracht overmeesterden de pijnlijke hersenprikkels van zijn verwondingen. De 64.000 knotsgekke Japanners, kregen in de Tokyo Dome wat ze wilden. Een swingende finale, waarin de tweevoudig winnaar het respect afdwong met zijn aanvallende stijl.
De vliegende trappen weekten een orkaan aan opwinding los bij de toeschouwers. Het ‘vliegbrevet’ waar hij veelvuldig gebruik van maakte, werd hem bijna fataal toen hij de ring uit vloog en hard op zijn rug terecht kwam. De schade bleek mee te vallen, al moest hij wel strompelend het honkbalstadion verlaten. „Botha heeft me een paar harde klappen op mijn ribben gegeven en in de partij tegen Ernesto verrekte ik een spier in mijn linkerschouder. De pijn is enorm, maar gelukkig heeft het me niet belet hier te winnen.”
bron. de telegraaf
[Dit bericht is veranderd door Neochamp (op 5 december 2004 16:56:53).]
|
|
|
Feyenoord Veluwe
Vedette
Vak: Stadiontribune - T
Posts: 4818
Reg.: 26 oktober 2001 |
Ik wist niet dat de finale al weer was geweest... 
heb ik lopen slapen of zo
|
|
|
Europoort
Bankzitter
Uit: Capelle a/d IJssel
Vak: Maastribune - W1
Posts: 223
Reg.: 10 augustus 2004 |
Ik vind de geloofwaardigheid van de K1 steeds minder worden. Die partijdigheid van de Japanse jury was vorig jaar ook duidelijk merkbaar, toen Musashi won van Aerts, en dit keer was het weer overduidelijk dat die Japanners een oneerlijke opzet tevoorschijn hadden getoverd. De Nederlandse suprematie is overduidelijk, en dat willen die Japanners niet, en daardoor naaien ze alles en iedereen ter faveure van 'hun eigen volk'. Jammer dat Bonjasky niet een jurylid op z'n muil trapte toen hij de ring uitvloog.
|
|
|
aliendwurf
Vedette
Uit: Hillegom
Vak: Maastribune - V
Posts: 13745
Reg.: 1 augustus 2004 |
helemaal mee eens,maar het blijft een heftige sport om naar te kijken en partijdigheid zie je in de boxsport zo veel... 
|
|
|
Feyenoord Veluwe
Vedette
Vak: Stadiontribune - T
Posts: 4818
Reg.: 26 oktober 2001 |
In alle jurysporten, kunstschaatsen, paardrijden, turnen, onderaterhockey met hindernissen en ga zo nog maar even verder. Het rotte verbindende element in al deze onsportieve happeningen is de mens natuurlijk.
|
|
|
Xintanovic
Vedette
Uit: Den Bosch
Vak: -
Posts: 1834
Reg.: 8 oktober 2000 |
quote:
Europoort schreef:
Ik vind de geloofwaardigheid van de K1 steeds minder worden. Die partijdigheid van de Japanse jury was vorig jaar ook duidelijk merkbaar, toen Musashi won van Aerts, en dit keer was het weer overduidelijk dat die Japanners een oneerlijke opzet tevoorschijn hadden getoverd. De Nederlandse suprematie is overduidelijk, en dat willen die Japanners niet, en daardoor naaien ze alles en iedereen ter faveure van 'hun eigen volk'. Jammer dat Bonjasky niet een jurylid op z'n muil trapte toen hij de ring uitvloog.
Mwah, ik vind dat je erg overdrijft. Ten eerst heb je zelf de gevechten niet gezien, dus je kunt je afvragen in hoeverre al die beschuldigingen kloppen. Ze zullen best wel wat partijdig zijn geweest, maa welke vechter geeft zijn verlies nu toe, behalve wanneer hij KO is gegaan. Enkele jaren geleden zei Hoost ook al dat het gevecht tussen hem en Sapp onterecht werd afgebroken, maar Sapp was toen gewoon de sterkere, en Hoost had het niet nog een minuut volgehouden.
Vorig jaar was Musashi gewoon beter dan Aerts. Maakte meer punten. Het enige wat je Musashi zou kunnen verwijten, is dat hij de passief zou zijn, maar dat is hij altijd. De commentator en wij Nederlanders zijn natuurlijk net zo chauvinistisch (hoe schrijf je dat eigenlijk?) als de Japanners. Zo niet, erger. Aerts is gewoon op zijn retour, al enige jaren. Dat hij geen editie van de K-1 heeft overgeslagen, zegt maar weinig. Is namelijk afhankelijk van de voorrondes die je vecht.
Overigens is het natuurlijk wel zo dat je een internationale jury zou moeten hebben. Maar ik vraag me af of de uitslagen dan zou erg zouden verschillen.
edit: Het is natuurlijk 'chauvinistisch'. Feyenoord Veluwe, bedankt voor sturen in de goede richting
[Dit bericht is veranderd door Xintanovic (op 10 december 2004 19:44:28).]
|
|
|
Feyenoord Veluwe
Vedette
Vak: Stadiontribune - T
Posts: 4818
Reg.: 26 oktober 2001 |
Chovinistisch is het, als ik me niet vergis.
|
|
|
Neochamp
Vedette
Winnaar Bekerklassement Feyenoord Netwerk VoVo 2005/2006
Uit: Dordrecht
Vak: -
Posts: 4339
Reg.: 17 maart 2001 |
28 dec word t geheel uitgezonden op Eurosport !!
|
|
|
Europoort
Bankzitter
Uit: Capelle a/d IJssel
Vak: Maastribune - W1
Posts: 223
Reg.: 10 augustus 2004 |
quote:
Xintanovic schreef:
(...)
Mwah, ik vind dat je erg overdrijft. Ten eerst heb je zelf de gevechten niet gezien, dus je kunt je afvragen in hoeverre al die beschuldigingen kloppen. Ze zullen best wel wat partijdig zijn geweest, maa welke vechter geeft zijn verlies nu toe, behalve wanneer hij KO is gegaan. Enkele jaren geleden zei Hoost ook al dat het gevecht tussen hem en Sapp onterecht werd afgebroken, maar Sapp was toen gewoon de sterkere, en Hoost had het niet nog een minuut volgehouden.
Vorig jaar was Musashi gewoon beter dan Aerts. Maakte meer punten. Het enige wat je Musashi zou kunnen verwijten, is dat hij de passief zou zijn, maar dat is hij altijd. De commentator en wij Nederlanders zijn natuurlijk net zo chauvinistisch (hoe schrijf je dat eigenlijk?) als de Japanners. Zo niet, erger. Aerts is gewoon op zijn retour, al enige jaren. Dat hij geen editie van de K-1 heeft overgeslagen, zegt maar weinig. Is namelijk afhankelijk van de voorrondes die je vecht.
Overigens is het natuurlijk wel zo dat je een internationale jury zou moeten hebben. Maar ik vraag me af of de uitslagen dan zou erg zouden verschillen.
edit: Het is natuurlijk 'chauvinistisch'. Feyenoord Veluwe, bedankt voor sturen in de goede richting
Ik had het gala (+ alle fights) al binnen  . Via het forum van mixfight.nl had ik ze vorige week al, de dag na de finale. Heb de gevechten dus ook gezien. Vond het belachelijk dat Remy zelfs twee verlengingen moest doen. Net zoals vorig jaar, toen had hij vóór de verlenging al gewonnen. Komt gewoon doordat de jury gewoon niet objectief is.
Ik vond ook dat Aerts de terechte winnaar was vorig jaar tegen Musashi. In mijn opinie was het juist hij die vooral meer punten scoorde. Dat heeft in mijn geval niks met chauvinisme te maken.. voor mijn part wint er een rus of een thai of zelfs een amerikaan, als het maar eerlijk verloopt. Dat idee had ik vorig jaar niet, en nu totaal niet. Die Japanners zijn gewoon niet objectief, dat is gewoon overduidelijk  . Dat zie je al bij de loting (vorig jaar en dit jaar) en bij de jurering (vorig jaar en dit jaar). En dan heb ik het niet over alleen de finale, maar gewoon over alle wedstrijden in Japan. Ook bij de K1 World Max zie je die partijdigheid duidelijk naar voren komen. Het is een onderwerp waar de afgelopen twee jaren flink over wordt gediscussieerd, alleen blijft het jammer genoeg daarbij want de touwtjes liggen op het eind gewoon bij het Japanse bestuur. Zoiets als die Henk Kesler en de KNVB. Iedereen wil hem weg en vindt dat hij z'n werk niet goed doet, alleen helpt het niet omdat niemand hem weg kan sturen.
Maar ja, je kan er dus zo weinig aan doen he, en juist daarom ben je maar gedwongen om het te accepteren (wat Remy dus ook gelaten deed). Maar goed, gelukkig een terechte winnaar, ook al vond ik dat Hoost net zo goed als winnaar van de eerste partij gekozen zou kunnen worden.
[Dit bericht is veranderd door Europoort (op 10 december 2004 22:41:00).]
|
|
|
Xintanovic
Vedette
Uit: Den Bosch
Vak: -
Posts: 1834
Reg.: 8 oktober 2000 |
quote:
Ook bij de K1 World Max zie je die partijdigheid duidelijk naar voren komen.
Wat bedoel je hiermee? Afgezien van die Por.Puramuk zijn Masato en die andere Japanner gewoonweg de besten hoor; op een aanzienlijke afstand van derest. Inderdaad kreeg de Tai de afgelopen keer in de finale, onterecht in mijn ogen, niet na drie ronden de wedstrijd maar na een extra ronde. Maar daarvoor had hij ook al een andere Japanner uitgeschakeld en toen was het verschil tussen de twee niet veel groter. Wanneer je naar al die zgn. bevoordeelde gevechten kijkt zul je altijd een patroon zien. Ik denk dat de Japanners vooral het voordeel hebben dat ze weten wat de jury belangrijk vind. Veel rammen (zoals Por.Puramuk dus doet) is zelden inherent aan het scoren van veel punten cq. het winnen van een wedstrijd (of je moet je tegenstander K.O. krijgen), maar zien er voor de toeschouwers wel spectaculairder uit. Een Musashi, Masato of Tomihira vecht relatief conservatief en terughoudend.
Inderdaad zal er sprake zijn van enige chauvinisme bij een volledig Japanse jury, maar over het algemeen zijn de Japanners vrij objectief ingesteld als het om het beoordelen van landgenoten gaat, vergeleken met de westerlingen (met name de V.S.).
Ikzelf heb als 'westerling' meerdere malen met een overwegend Aziatische jury te maken gehad terwijl ik tegen een Aziatische tegenstander stond, en voelde me echt niet benadeeld.
Maar goed, kennelijk is het deze keer echt overduidelijk geweest. Ik kan daar niet echt over oordelen omdat deze laatste gevechten niet heb gezien.
[Dit bericht is veranderd door Xintanovic (op 12 december 2004 18:43:53).]
|
|
|
Danny1976
Jeugdspeler
Vak: Geen Seizoen Club Card
Posts: 51
Reg.: 8 maart 2004 |
quote:
Larzovic schreef:
K-1? nog nooit van gehoord! 
(Schaatsen is trouwens ook wel een sport waarin NLers uitblinken )
K3 ken ik wel 
[Dit bericht is veranderd door Danny1976 (op 14 december 2004 00:45:53).]
|
|
|
emmylover
Vedette
Uit: eindhoven
Vak: -
Posts: 3589
Reg.: 12 april 2004 |
quote:
Danny1976 schreef:
(...)
K3 ken ik wel
en k2 ook
|
|
|
Feyenoord Veluwe
Vedette
Vak: Stadiontribune - T
Posts: 4818
Reg.: 26 oktober 2001 |
quote:
Feyenoord Veluwe schreef:
Chovinistisch is het, als ik me niet vergis.
Ha ha dat ziet er ook niet uit met een O. Maar dat zag ik toen zeker ff niet.
Chauvinistisch dan...
|
|
|
Jimbo
Vedette
Uit: Groningen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Posts: 5436
Uploads: 1
Reg.: 23 augustus 2000 |
Er is nu K1 voor op eurosport, straks de finale
|
|
|
Dorst 
Vedette
Vak: -
Posts: 2269
Reg.: 24 juli 2002 |
quote:
Jimbo schreef:
Er is nu K1 voor op eurosport, straks de finale
Shit, gemist. 
|
|
|
Buakaw Por. Pramuk
Talent
Vak: -
Posts: 67
Reg.: 16 juli 2005 |
WOENSDAG 20 JULI is de k1 max final bout!!
Buakaw Por.Pramuk VS Jadamba Narantungalag
Albert Kraus VS John Wayne Parr
Takayuki Kohiruimaki VS Andy Souwer
Masato VS Mike Zambidis
NL heeft 2 vertegenwoordigers Souwer en Kraus!!
Alleen die Kut Jappen hebben een nieuwe regel...
Iets 0ver de clinch ofsow??
Buakaw for CHAMPION!!
|
|
|
Xintanovic
Vedette
Uit: Den Bosch
Vak: -
Posts: 1834
Reg.: 8 oktober 2000 |
Buakaw Por.Pramuk VS Jadamba Narantungalag:
Por.Pramuk lijkt niet in zijn beste vorm te verkeren. Maar die Narantungalag is een mixed martial artsvechter als ik me niet vergis. Kwa routine is Por Pramuk dus wel in het voordeel. Maar wanneer de Por Pramuk in dezelfde vorm verkeert als een paar maanden geleden, kan hij het nog moeilijk krijgen tegen een kyokushin karateka.
Albert Kraus VS John Wayne Parr:
Tsja, het kampertje uit Oss doet het goed de laatste tijd. Ik houd echter niet zo de stijl die hij aanneemt. John Wayne Parr behoort ook niet tot de toppers, en ik acht hem gelijk aan Kraus misschien een tikkeltje minder. Kan een leuke partij worden. En denk dat Kraus een goeie kans heeft om door te komen.
Takayuki Kohiruimaki VS Andy Souwer:
Souwer is een talentvolle jongen, maar dat is Kohiruimaki ook. Kohiruimaki is tov Souwer wel de meer ervaren en geroutineerde man. Maar eigenlijk weten we maar weinig van wat Souwer te bieden heeft. Ben benieuwd. Groot voordeel voor Souwer is dat hij wel uit Den Bosch komt.
Masato VS Mike Zambidis:
Zambidis een een explosieve krachtige jongen. Ik denk dat hij echter technisch te zwak is om van Masato te kunnen winnen. Voordeel van Zambidis is het feit dat Masato afwachtend zal beginnen met het oog op de volgende rondes, en hij dus vol kan gaan, in de hoop een gaatje te vinden. Masato is echter een vechter die wel wat kan hebben, en ik denk dat hij Zambidis gewoon verslaat.
quote:
Alleen die Kut Jappen hebben een nieuwe regel...
Iets 0ver de clinch ofsow??
Misschien is het een idee om even normaal te doen over Japanners? Daarbij is die nieuwe regel gewoon een goeie. Door het clinchen te minimaliseren worden de gevechten aantrekkelijker. Een beetje het 'shoot'-idee.
|
|
|
Buakaw Por. Pramuk
Talent
Vak: -
Posts: 67
Reg.: 16 juli 2005 |
quote:
Xintanovic schreef:
(...) Misschien is het een idee om even normaal te doen over Japanners? Daarbij is die nieuwe regel gewoon een goeie. Door het clinchen te minimaliseren worden de gevechten aantrekkelijker. Een beetje het 'shoot'-idee.
Oke maar die clinch regel is dat ze maar een keer mogen clinchen als ik me niet vergis!!
En dat is een van Buakaws sterke punten..
Het is duidleijk dat ze niet willen dat Pramuk wint..
|
|
|
Xintanovic
Vedette
Uit: Den Bosch
Vak: -
Posts: 1834
Reg.: 8 oktober 2000 |
quote:
Buakaw Por. Pramuk schreef:
(...)
Oke maar die clinch regel is dat ze maar een keer mogen clinchen als ik me niet vergis!!
En dat is een van Buakaws sterke punten..
Het is duidleijk dat ze niet willen dat Pramuk wint..
Minimaliseren van clinchen dus, zoals ik al zei. En Pramuk heeft dat clunchen niet nodig om een goede partij af te leveren hoor. Denk sowieso niet dat het ze om Pramuk te doen is, meer om de aantrekkelijkheid van de K1 MAX te vergroten. Gaat deze regel overigens ook op voor de reguliere K1? Zou wel een goeie zaak zijn.
|
|
|
Buakaw Por. Pramuk
Talent
Vak: -
Posts: 67
Reg.: 16 juli 2005 |
Souwer heeft gewonnen van Buakaw in de finale na 2 extra rondes!!
JAMMER!!!!! 
|
|
|
Deze topic is open.
