Feyenoord Forums » Feyenoorders aan tafel » Expansiedrift Israel?

quote:
El Jefecito schreef:

(...)

Ik wel, dat bedoelde ik als reactie op jou. De rest ging over het verhaaltje van de Sigaar...


Om te reageren: In geschiedenis boeken is veel te vinden over het 'beloofde' voor de Joden en ik geef toe... het is moeilijk na te gaan wie er daar nu eigenlijk eerst woonde. Ik ben het wel mee eens dat het een nobel idee was om dat destijds te doen maar duidelijk afspraken op dat moment had veel ellende voorkomen kunnen worden..

Het blijkt uit historisch onderzoek dat het Beloofde Land alleen in het Oude Testament bestaat. Nooit heeft zoiets in werkelijkheid afgespeeld wat daar beschreven staat. Dus om daar nu de staat Israel op te baseren blijft voor mij een raadsel. Dat is echt geen 'verhaaltje van De Sigaar'.

Ik zou eens gaan zoeken op de "Balfour Declaration".

Israël, alleen Rinus was goed. De rest stinkt uren in de wind. Ze spelen nog steeds in op wat er met hun in de 2e W.O. gebeurd is. En daarom moeten wij maar alles goed van ze vinden. Vanwege hele rijke joden die in Amerika zitten krijgen ze de steun van de V.S. en wanneer bijvoorbeeld Nederland iets zegt over geweld tegen Palestijnen door Israël komt het CIDI in actie om even fijntjes nog te vertellen dat er "foute" Nederlanders waren tijdens de 2e W.O. en dat we maar moeten dimmen. Vanwege hun rijke figuren in Amerika krijgen ze alles gedaan. Een goed onderzoek bijvoorbeeld naar wat er aan boord was in het vliegtuig wat neerstortte op de flats Groeneveen en Klein-Kruitberg hoeft niet. Men hoeft geen openheid van zaken te geven. Bij hun beschietingen gebruikten ze munitie waarbij uranium is verwerkt en fosfor granaten. Dit soort munitie zat hoogstwaarschijnlijk ook aan boord van het El-Al vliegtuig. In hun regering zit nu een extreem rechtse partij.
Hebben ze toch wat Duitse trekjes aangenomen?
Als die Britten toch hadden geweten wat er allemaal zou gebeuren dat hadden ze die lui nooit naar hun "beloofde" land gebracht.

Israel is een doorn in het oog van de westerse wereld,mede door het westerse Israel beleid(lees vooral VS) hebben we te maken met terroristen.
Al jaren mag Israel doen wat het wilt met de toestemming van de VS.

Elk ander land had al lang een inval gehad van de VS en zijn bondgenoten,Israel houd zich niet aan de mensenrechten,niet aan de VN resoluties doet gewoon waar het zin in heeft.

Ik begrijp de extreme groepen tegen Israel wel,begrijp zelfs steeds beter dat die mensen het liefst zien dat Israel van de aardbol word weggeblazen

quote:
Hamas dreigt met derde intifada

Uitgegeven: 25 november 2006 14:09

CAIRO - De politiek leider van de Palestijnse regeringspartij Hamas heeft zaterdag gedreigd met een "derde intifada" (Palestijnse opstand) als er binnen een half jaar geen politieke oplossing is voor een Palestijnse staat. "We geven de internationale gemeenschap zes maanden voor echte politieke vergezichten. Er is een historische kans voor een Palestijnse staat", zei Khaled Meshaal.

"Wanneer niet aan onze eisen wordt voldaan, zal het Palestijnse volk alle politieke boeken sluiten en een derde intifada lanceren", aldus het Hamas-kopstuk vanuit de Egyptische hoofdstad Cairo. Volgens verscheidene Israëlische media hamerde Meshaal erop dat een Palestijnse staat levensvatbaar moet zijn en Oost-Jeruzalem als hoofdstad hebben. Dat is voor Israël onbespreekbaar.


Meshaal, die doorgaans vanuit Syrië opereert, overlegt in Egypte met diplomaten over de crisis in de Palestijnse gebieden. Hamas verkeert in een internationaal isolement omdat de partij Israël niet erkent en ook het geweld niet wil afzweren. Pogingen om tot een meer gematigder Palestijnse kabinet van nationale eenheid te komen zijn tot dusver op niets uitgelopen.

De eerste Palestijnse intifada was ruwweg tussen 1987 en 1993. In 2000 begon de tweede opstand, die volgens de meeste betrokkenen eigenlijk nog steeds gaande is.

Staat Israel is eigenlijk uitvinding van Zionisten en van Britten die genoeg hadden van het territorium aldaar, vervolgens is er een pluriforme staat Israel gekomen, maar gaandeweg is het Zionisme weer de boventoon gaan voeren, zodat je nu eerder kunt spreken van een Zionistisch-Joodse staat met als leitmotiv " Heim ins Reich ", dus op dat vlak hebben de Joden bijna ironisch een stukje van Herr Hitler geleerd. Als in het midden-oosten ooit iets wil veranderen dan moet dat binnen de staat Israel zelf, namelijk terug naar de demcoratische pluralistische beginselen.

Eustace Mullins legt uit waarom de zionistische Rothschilds 6 miljoen
niet-zionistische joden lieten ombrengen tijdens de door de Rothschilds
uitgedachte Holocaust, die uitgevoerd werd door IG Farben (van Rothschilds,
Warburgs en Rockefellers) in eendrachtige samenwerking met door
IG Farben opgeleide topnazi's als Hitler en Goebbels.

quote:
Israel News, Monday, December 12, 2006


Zizek and the Zionist-Nazi alliance


Sever Plocker

Zizek and the Zionist-Nazi alliance


Leading intellectual's baseless theories enjoy broad international attention
Published: 12.09.06, 19:51

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3337805,00.html


What was the most important event in the history of modern-day anti-Semitism,
the event that "anyone interested in anti-Semitism research" must recall? The
day Auschwitz was established? The day it was liberated? The day top Jewish
intellectuals were killed by Stalin? Not at all.

[color=darkblue]The deciding date in the history of anti-Semitism is September 26 1937. On
that date, Adolf Eichmann boarded a train in Berlin en route to Palestine, in
order to meet Haganah underground activist Feivel Polkes and discuss with him
the "mass immigration of German Jews to Palestine."[/color]

The meeting ultimately took place in Cairo because of decrees by the British
Mandate. And still, this event apparently serves as the utmost testament to
the common interest between the Nazis and Jews: to implement a type of ethnic
cleansing that would fundamentally change the proportion of ethnic groups in
the population.

here you have it, the ultimate match-making of history, and the key to
finding out the secret of the Jewish state: The dark alliance between the Jews
and Nazism.

As opposed to the initial impression, the words above are not found in the
speeches delivered by Iran's president; they are included in the new book by
fashionable leftist philosopher Slavoj Zizek, a favorite among the
post-post-modernist crowd.

The 440 page book is titled "The Parallax View" and attempts to revive
dialectic thinking, may it rest in peace. A whole section of the book is
dedicated to "anti-anti-Semitism's dead-end."

Anti-anti-Semitism, according to the Slovanian Zizek, is one of the gravest
dangers hovering above free thinking wherever it is, because is does not
allow - or so the philosopher believes - to harshly criticize Israel without
being accused of anti-Semitism.

Yes, this even happened to Slavoj himself, as he notes in his book, but not a
man like him shall capitulate.

He has freed himself from the chains of anti-anti-Semitism and in his book we
can find the following declarations: Modern day Zionism, as manifested by the
State of Israel's' policy, is already anti-Semitic, that is, premised on
anti-Semitic ideological fundamentals.

More specifically: It is a fact that Zionism is one of the types of
ant-Semitism. What we should be slamming the Zionists with is the genuine
Jewish cosmopolitan spirit. Isn't the idea of establishing a nation-state by
the Jewish akin to putting an end to Judaism? Therefore, it isn't surprising
the Nazis supported this plan.

Identifying Zionism with anti-Semitism and Nazism is not unique to Zizek. The
comparison was raised in Stalinist trials in Eastern Europe in the 1940s and
1950s, and in the 1968 events in Poland.

What is surprising is the new verbal-philosophical veneer of this baseless
thesis, brought to ZIzek's loyal readers coated in complex wording with double
and tripe meaning and covered with the poison of artificial words formed by
surprising combinations.


Israel born in sin

Yet behind the veil of philosophical expressions and historical quotes
selected, a familiar statement emerges: Israel is a country born in sin and
continues to exist through crime.

(In order to clear any doubts, the above-mentioned "meeting" between Eichmann
and the Haganah emissary failed miserably and did not lead to anything writes
professor Saul Friedlander in his classic book "Nazi Germany and the Jews."

On the Jewish side, the meeting's aim was to implement the agreement that
allowed 20,000 wealthy Jews to take out of Nazi Germany a bit of their assets,
by paying a ransom.)

In the past, Slavoj ZIzek did not hold on to such radical anti-Israel
positions. In a collection of articles translated to Hebrew, he still preached
for a two-state solution and wrote that Arabs will have to not only reconcile
themselves to the existence of the State of Israel, but also to its existence
as a Jewish state.

Yet in the last article in the compilation, Zizek already expressed harsher
views, noting that seemingly it appears that Israel only responds to
Palestinian terror attacks, but under the surface continues its "colonialist"
enterprise.

In his next political book, "Iraq: The Borrowed Kettle," Zizek already moved
closer to the idea of a bi-national state, raised Eichmann's visit to
Palestinian to the level of a crucial event, and argued that the only genuine
loyalty to the memory of the Holocaust is found in recognizing the injustice
done to the Palestinians.

An aggravated Israeli reader may ask here: Why are you wasting my time talking
about this Slavoj ZIzek? Why do I care what he thinks about us?


Here's my answer: Slavoj ZIzek is one of the most prominent intellectuals who
affect ideological and cultural discourse in the world. His words are closely
read by his loyalists and students.

He influences the perceptions of students, lecturers, and members of the elite
at many universities in developed and developing countries.

What to Israeli ears sounds like a combination of absurd, false curses,
resonates as the words of a living-and-breathing God within the intellectual
universe of 2006.

The Parallax View by Slavoj Zizek

[Dit bericht is veranderd door st0ere2006 (op 13 oktober 2008 23:08:04).]

quote:
st0ere2006 schreef:
bagger

Je bent echt ziek in je hoofd. Ik wil niet eens weten op wat voor manier jij denkt om zoiets te posten.

Walgelijk.

quote:
MD schreef:

(...)


Je bent echt ziek in je hoofd. Ik wil niet eens weten op wat voor manier jij denkt om zoiets te posten.

Walgelijk.

Wat is daar zo mis aan, MD ?
Dat "Zionist Crusader plaatje" heeft st0ere van de website van The Freedom Fighter's Journal.




In de Verenigde Staten worden steeds meer mensen wakker die zich realiseren hoe enorm groot sinds 1913 de invloed is van de zionistische bankierswereld op de politieke ontwikkelingen in de Verenigde Staten, dat je daar zonder instemming van de banksters geen president wordt. Deze bankiersfamilies hebben sinds 1913 het alleenrecht in handen gekregen om dollars te drukken:

quote:
beleggen.com , 22-05-2008

De Fed en de macht

door Tom Lassing

De Fed heeft als centrale bank twee redenen voor haar bestaan: de rente en de inflatie (geldvoorraad). De Fed als centrale bank leent geld aan de Amerikaanse regering tegen rente. Deze centrale bank heeft daarmee de macht over de regering, want de regering is hierbij altijd een partij die een schuld heeft aan de centrale bank, vanwege de te vergoeden rente. De regering zit er namens het volk. Het volk is dus altijd geld schuldig aan de centrale bank. Zij die de centrale bank beheersen, beheersen daarmee het land.

In Amerika is, verbazingwekkend genoeg, de Fed een particulier bedrijf. Het is rond 1910 opgericht door de families Rockefeller, Morgan, Warburg en Rothschild. Indertijd, en nog steeds, behoren ze tot de rijkste families ter wereld. Ze kregen het indertijd voor elkaar door geruchten in de markt te brengen over een bank die op springen stond. De crisis van 1907 was daarmee een enorme fraude door de machthebbende families.

In 1910 werd door bankiers een wet geschreven die later door het congres heen werd geloodst. President Woodrow Wilson was een marionet van die bankiers en drukte de wet er twee dagen voor kerst, toen de meeste congresleden afwezig waren, door. Later in zijn leven zou hij zijn spijt betuigen voor deze wandaad.

Door de machtige Fed wordt in feite nog altijd de wereld geregeerd. In de jaren twintig werden door de crisis, die mede door de Fed was veroorzaakt, 5400 onafhankelijke banken uit de markt gedrukt. Hetzelfde zien we op dit moment in Amerika gebeuren. De kleine banken worden door de grote zonder geld gezet en buiten gevecht gesteld. Wat er nu in Amerika gebeurd, is bijna een volledige kopie van wat er daar in de jaren dertig op dat vlak gebeurde.

In 1933 werd het bezit van goud verboden. Iedereen moest het goud inleveren bij de Fed. Voor u zich afvraagt wanneer ook die stap weer genomen gaat worden... Een reden dat het nu minder snel zal gebeuren, is het feit dat nationale munten nu niet meer aan goud gekoppeld zijn.

Pas als er weer een munt komt die aan goud gekoppeld is, zal de run op goud weer echt gaan plaatsvinden. Een dergelijke munt zou snel zo populair worden, dat ze in no time verboden zou worden. Vervolgens zou ook het bezit van goud weer verboden worden. Als er een bedrijf komt dat een 'eigen spaarsysteem' weet te creëren met een echte goudstandaard, dan zou dat snel een geduchte concurrent van de nationale munt worden en heel snel met veel machtsvertoon om zeep geholpen worden, zodat niemand ooit dat idee nog een keer ten uitvoer zou willen brengen.

In 1933 werd de gouden standaard voor de dollar afgeschaft. Vanaf dat moment was een dollar een papiertje zonder serieuze onderliggende goudwaarde. In 1974 werd de laatste link met goud door Nixon doorgesneden. Toen was de ontkoppeling tussen dollar en goud compleet.

De inkomstenbelasting in Amerika is 25%. Ze wordt vooral gebruikt om de rente te betalen die de Fed het land oplegt. De Fed, die privébezit is van de grote bankiersfamilies. De Amerikaanse inkomstenbelasting is opgelegd door de Fed, maar niet door de wetgever. Er bestaat daarom geen inkomstenbelastingwet waarin de inkomstenbelasting voor de Amerikaan is vastgelegd. Steeds meer Amerikanen weigeren daarom deze belasting te betalen, met recent nog een beroemde acteur die daarom met veel machtsvertoon werd opgepakt. Uiteindelijk echter is er geen inkomstenbelastingwet die hem de betaling kan afdwingen, maar wordt hem de betaling door puur machtsvertoon afgedwongen. De machthebbende bankiers hebben geen wetten nodig om hun wil er door te drukken en het land onder de knoet te houden.

Dit punt wordt overigens (uiteraard) tegengesproken door de Amerikaanse overheid die iedereen probeert te dwingen die inkomstenbelasting gewoon te betalen. Er bestaat natuurlijk wel regelgeving hieromtrent, maar de juridische hardheid daarvan zal de aankomende jaren ongetwijfeld nog aan rechters worden voorgelegd. Dit hoofdstuk is nog niet afgesloten!

Wie heeft in Amerika de macht in handen? Wie profiteert het meeste aan oorlogen? De opa van de huidige president Bush was in de Tweede Wereldoorlog de CEO van de Union Banking Corp. Een bank die voor en tijdens de oorlog op heel veel manieren nazi-Duitsland, en vooral Hitler zelf, heeft geholpen. Uiteindelijk is in de Tweede Wereldoorlog deze bank stilgelegd omdat ze miljoenen dollars aan nazi geld op haar rekeningen had staan. Toen al wist de familie Bush veel geld te verdienen aan oorlog, aan welke kant van de grens dan ook. Niet veel anders dan nu, want de vader van de huidige president verdient op dit moment enorm veel geld als financier van verschillende bedrijven die door de oorlog in Irak zeer rijk worden. Een oorlog die zijn zoon volledig met leugens veroorzaakt heeft. Bush junior zal na zijn presidentsschap de functie van zijn vader overnemen en dus zelf openlijk profiteren van de door hem gestarte oorlog.

De macht in Amerika is in handen van het grootkapitaal. De rijke families zijn al een eeuw aan de macht en ambiëren niet alleen de macht over Amerika, maar uiteindelijk de macht over heel de wereld. Europa werkt daar nog altijd braaf aan mee, uit dankbaarheid voor de hulp die na de Tweede Wereldoorlog werd gegeven.

Hoe ontstond die oorlog? Was die niet het rechtstreekse gevolg van de zware voorwaarden die Duitsland werden opgelegd door de winnaars van de Eerste Wereldoorlog? Wie kwam daar het sterkste uit? Amerika. Een man als Hitler werd vanuit Amerika van geld en advies voorzien. De opa van de huidige Amerikaanse president maakte deel van die opzet uit.

De herverkiezing van Bush in 2004 toonde al aan dat geld overduidelijk een belangrijke rol speelt bij verkiezingen. Neem een kandidaat het geld af en het is over. De kandidaat die het meeste geld krijgt, heeft de grootste kans om gekozen te worden. Geld koopt TV-tijd en de TV, dat is de werkelijkheid voor de Amerikaan. Amerikanen hebben een heel verknipt wereldbeeld. Puur omdat ze hun nieuws verkokerd via TV binnen krijgen. Via die weg zijn al heel wat verknipte zaken nu complete waarheid voor Amerikanen. Ze horen en zien niet anders.

Zo'n punt is het feit dat de aarde slechts 12.000 jaar oud is. Meer dan 33% van de Amerikanen heeft die mening al. De Grand Canyon is volgens hen nep. Deze is in 12.000 jaar ontstaan… Of een ander actueel punt: Obama is moslim omdat zijn tweede naam Hoessein is... Het is onzin, want hij is een vroom christen, maar 50% van de Amerikanen denkt dat hij moslim is vanwege zijn tweede naam. Het zal nog een heel groot punt gaan worden als hij de kandidaat voor de Democraten gaat worden. Ze hebben al verloren voor ze beginnen.

McCain is de kandidaat voor de Republikeinen. Een vriendelijk ogende man die ooit zelf slachtoffer was van het gekonkel door het grootkapitaal. Hij heeft ze het vergeven. Alleen dan kon hij bereiken wat hij tot nu toe bereikt heeft. Zodra hij de handen die hem voedden zou bijten, zou hem het zwijgen worden opgelegd. McCain zal, net als Clinton of Obama, zich keurig aan de richtlijnen, gegeven door het grootkapitaal, houden. Zou hij dat niet doen, dan zou hem overkomen wat de Kennedy's overkwam.

In Amerika zal daarom niets ten goede veranderen. Al 100 jaar lang wordt steeds meer vrijheid aan het volk ontnomen in ruil voor Brood en Spelen. Amerika is in feite als een dictatuur, net zoals Europa dat al geworden is. Immers, Nederland koos in Europa TEGEN de Europese grondwet. Diezelfde grondwet is er echter wel gekomen, omdat Balkenende er, gelijk een dictator, gewoon zijn handtekening onder gezet heeft. De schijn wordt niet eens meer opgehouden en het erge is: niemand die zich er nog boos over maakt!

Ontegenzeggelijk is het tot de jaren zeventig steeds beter voor de Amerikanen geworden. Daarna nam hun welvaart ook toe, maar wist niet iedereen meer te profiteren. Nu China steeds machtiger wordt en er al landen zijn die de dollarmacht aanvechten, gaat het er wereldwijd harder aan toe. Amerika zet nu alles op alles om haar macht te behouden. De kans bestaat dat ze een keer hun hand overspelen. Na 100 jaar is de zoveelste generatie in de kapitaalkrachtige families aan de macht en, zoals we weten, macht corrumpeert. Die mensen hebben een wereldbeeld waarin een mensenleven buiten de familie niets waard is. 4000 Amerikaanse doden in Irak? Geen probleem. Het belangrijkste is dat die oorlog niet gaat aflopen. Dat zou pas een ramp voor de machthebbers zijn. Immers als er geen vijand is, gaan mensen zich bezighouden met hun eigen land en lastige vragen stellen.

En de Fed? Die zorgt er nog altijd voor dat de bankiers aan de macht blijven. Zelfs met de aanzienlijke fraudes die de banken hebben uitgevoerd, komen ze weg. Sterker nog, ze mogen de markt nog verder uitknijpen door uitgeknepen concurrenten nu wel over te mogen nemen. Hierdoor zullen de banken van de machthebbers nog groter en machtiger gaan worden.

Met dank aan Zeitgeist. Een film die stof doet opwaaien en helaas zullen niet veel mensen het voor elkaar krijgen om deze film de volle twee uur lang uit te zitten. Het is voor velen ongetwijfeld te confronterend. Deze film raakt iedere kijker die het de volle twee uur volhoudt, tot in de ziel. Als deze film u op de één of andere manier niet tot ernstig nadenken zet, dan is er geen hoop meer vrees ik.

http://video.google.com/videoplay?docid=5216403649967509740

Tom Lassing
http://www.beursbox.nl

[Dit bericht is veranderd door Happel (op 13 oktober 2008 23:40:33).]

quote:
Happel schreef:

Wat is daar zo mis aan, MD ?

hij had er nog 2 meer foto's bij staan namelijk...vandaar mijn reactie (die zijn inmiddels verdwenen)

quote:
MD schreef:

(...)



hij had er nog 2 meer foto's bij staan namelijk...vandaar mijn reactie (die zijn inmiddels verdwenen)

OK MD! Kennelijk vond st0ere dat je gelijk had want toen ik mijn reactie plaatste waren die andere plaatjes ook al door hem verwijderd.

quote:
MD schreef:

(...)


Je bent echt ziek in je hoofd. Ik wil niet eens weten op wat voor manier jij denkt om zoiets te posten.

Walgelijk.

Foto's liegen niet.

quote:
El Jefecito schreef:

(...)

Foto's liegen niet.

Wat lieten die door st0ere verwijderde foto's dan zien?

quote:
MD schreef:

(...)


Je bent echt ziek in je hoofd. Ik wil niet eens weten op wat voor manier jij denkt om zoiets te posten.

Walgelijk.

Neem die racist gewoon niet serieus,75 procent van het forum weet dat die gozer niet spoort,gewoon niet op reageren is het beste

quote:
seven schreef:

(...)


Neem die racist gewoon niet serieus,75 procent van het forum weet dat die gozer niet spoort,gewoon niet op reageren is het beste

St0ere houdt van provoceren en is lang niet zo racistisch als hij zich voordoet.

quote:
Happel schreef:

(...) St0ere houdt van provoceren en is lang niet zo racistisch als hij zich voordoet.

Precies. Er zijn anderen hier die heel veel racistischer zijn dan onze vriend St0ere.

St0ere is wel gek op provoceren. Dat doet hij dan ook bijna continu hier. Het meeste is echter bittere ironie en satire. Daar moet men eens proberen doorheen te prikken. Dan vat men de boodschap die St0ere probeert uit te dragen.

linkse jongens moeten eens ophouden met telkens iedereen te beschuldigen van racist als je een in mijn ogen een duidelijke foto laat zien. stoere is net als ik totaal geen aanhanger van de islam, ben je dan gelijk racist?

quote:
Mozart schreef:

(...)Precies. Er zijn anderen hier die heel veel racistischer zijn dan onze vriend St0ere.

St0ere is wel gek op provoceren. Dat doet hij dan ook bijna continu hier. Het meeste is echter bittere ironie en satire. Daar moet men eens proberen doorheen te prikken. Dan vat men de boodschap die St0ere probeert uit te dragen.

Moet je toch horen wie het zegt....hoe bedoel je selectief?

[Dit bericht is veranderd door aliendwurf (op 14 oktober 2008 23:17:23).]

quote:
aliendwurf schreef:

(...)

Moet je toch horen wie het zegt....hoe bedoel je selectief?

Tsja, je hebt verschillende vormen van humor en satire. Daarvoor hoef je helemaal niet selectief te zijn, mijn waarde.

Maar we dwalen af, het gaat helemaal niet meer over de expansiedrift van Israel.

Die bestaat nog steeds. Keer op keer probeert Israel weer een stukje erbij te pikken van de omringende landen. Vooral in 1967 en 1973 hebben ze behoorlijk landjepik 'gespeeld'. En als ze de kans krijgen gaan ze er mee door.

Ik beschouw een Israeli trouwens ook als Arabier. Kijk maar naar het fanatisme, het heetgebakerde, de lichaamsbouw en de oogopslag. Hierbij wil ik niet racistisch overkomen, want dat ben ik beslist niet. Maar de overeenkomsten tussen een Israeli en een Arabier zijn nu eenmaal heel frappant.

De steun van de VS(en overige westerse landen) aan Israel is voer voor de terroristen,Israel lapt elke regel aan zijn laars en komt er goed mee weg ook nog,het landjepik zoals Mozart mooi aangeeft hoeft geen enkel ander land in het Midden Oosten te doen of ze worden bij de schurkenstaten van dhr Bush geplaatst

quote:
Mozart schreef:

(...)
Tsja, je hebt verschillende vormen van humor en satire. Daarvoor hoef je helemaal niet selectief te zijn, mijn waarde.

Maar we dwalen af, het gaat helemaal niet meer over de expansiedrift van Israel.

Die bestaat nog steeds. Keer op keer probeert Israel weer een stukje erbij te pikken van de omringende landen. Vooral in 1967 en 1973 hebben ze behoorlijk landjepik 'gespeeld'. En als ze de kans krijgen gaan ze er mee door.

Ik beschouw een Israeli trouwens ook als Arabier. Kijk maar naar het fanatisme, het heetgebakerde, de lichaamsbouw en de oogopslag. Hierbij wil ik niet racistisch overkomen, want dat ben ik beslist niet. Maar de overeenkomsten tussen een Israeli en een Arabier zijn nu eenmaal heel frappant.

Israël wordt geregeerd door Asjkenazi-joden. Die hebben in wezen niets te zoeken in Israël. Asjkenazi's stammen af van een Turkse stam die vanaf 800 na Christus bekeerd werd tot het joodse geloof.

Volgens de Hongaarse schrijver Arthur Koestler (1905-1983) heeft het overgrote deel van de huidige bevolking van Israël geen roots in het Bijbelse Israël. Het merendeel van wat nu voor joods doorgaat in Israël behoort tot de "dertiende" stam der Asjkenazim, een oorspronkelijk Turks volk dat in Khazaria, een rijk op de Kaukasus, tussen 800 en 1000 na Christus bekeerd werd tot het joodse geloof. Arthur Koestler was zelf een Asjkenazim, net als de Rothschilds/Bauers, de grondleggers van de huidige staat Israël. Dat verklaart gedeeltelijk waarom de Rothschilds er kennelijk geen enkele moeite mee hadden om als mede-financier op te treden bij de uitroeiing van vele miljoenen joden in de met assistentie van hun bedrijf IG Farben opgezette vernietigingskampen.

(Volgens Eustace Mullins is in 1923 een verbond gesloten tussen de nationaal-socialistische partij en de zionistische partij, vandaar de zi in nazi. De zionisten hadden er volgens Mullins belang bij de orthodoxe en liberale joden uit de weg te ruimen omdat die zich verzetten tegen het zionisme. De orthodoxe joden wilden liever wachten op de joodse Messias alvorens een joodse staat te stichten.)

Dat de zionisten zo'n belangrijke rol speelden bij de uitroeiing van de Europese joden zal niet verwonderlijk zijn voor degenen die zien welke methoden vandaag de dag in Israël worden toegepast.

De Asjkenazi's zijn volgens Koestler niet Semitisch, maar niet iedereen is het daarmee eens, reden waarom Bob Newman op Amazon.com schrijft "Hold the Strudel and Pass the Baklava", in zijn recensie van Koestler's The Thirteenth Tribe.




Arthur Koestler - The Thirteenth Tribe Arthur Koestler lijkt gelijk te hebben.

quote:
Recensie op Amazon.com, 16 februari 2008

Genetic Studies Prove Koestler Correct: True Hebrews/Palestinians Are The SAME race

By Photobug

Recent genetic studies have shown Koestler was correct. Genetic studies are continuing to prove conclusively that the Ashkenazi (common European/Western Jew) have no genetic connection with the semitic peoples of the middle east. In fact, the middle eastern Hebrews and the Palestinians are the SAME genetic race -- which is NOT related to the Ashkenazi Jews, who never occupied the middle east. Genetic studies also are proving that Ashkenazi Jews (Khazars) are not a semitic race.

Journal axes gene research on Jews and Palestinians
http://www.guardian.co.uk/world/2001/nov/25/medicalscience.genetics

Excerpts:
"In common with earlier studies, the team found no data to support the
idea that Jewish people were genetically distinct from other people in
the region.(middle east) In doing so, the team's research challenges
claims that Jews are a special, chosen people and that Judaism can only be inherited."

"Jews and Palestinians in the Middle East share a very similar gene
pool and must be considered closely related and not genetically
separate, the authors state. Rivalry between the two races is
therefore based 'in cultural and religious, but not in genetic
differences', they conclude."

quote:
The Observer, Sunday November 25 2001

Journal axes gene research on Jews and Palestinians]

Robin McKie, science editor The Observer, Sunday November 25 2001

A keynote research paper showing that Middle Eastern Jews and Palestinians are genetically almost identical has been pulled from a leading journal.
Academics who have already received copies of Human Immunology have been urged to rip out the offending pages and throw them away.

Such a drastic act of self-censorship is unprecedented in research publishing and has created widespread disquiet, generating fears that it may involve the suppression of scientific work that questions Biblical dogma.

'I have authored several hundred scientific papers, some for Nature and Science, and this has never happened to me before,' said the article's lead author, Spanish geneticist Professor Antonio Arnaiz-Villena, of Complutense University in Madrid. 'I am stunned.'

British geneticist Sir Walter Bodmer added: 'If the journal didn't like the paper, they shouldn't have published it in the first place. Why wait until it has appeared before acting like this?'

The journal's editor, Nicole Sucio-Foca, of Columbia University, New York, claims the article provoked such a welter of complaints over its extreme political writing that she was forced to repudiate it. The article has been removed from Human Immunology's website, while letters have been written to libraries and universities throughout the world asking them to ignore or 'preferably to physically remove the relevant pages'. Arnaiz-Villena has been sacked from the journal's editorial board.

Dolly Tyan, president of the American Society of Histocompatibility and Immunogenetics, which runs the journal, told subscribers that the society is 'offended and embarrassed'.

The paper, 'The Origin of Palestinians and their Genetic Relatedness with other Mediterranean Populations', involved studying genetic variations in immune system genes among people in the Middle East.

In common with earlier studies, the team found no data to support the idea that Jewish people were genetically distinct from other people in the region. In doing so, the team's research challenges claims that Jews are a special, chosen people and that Judaism can only be inherited.

Jews and Palestinians in the Middle East share a very similar gene pool and must be considered closely related and not genetically separate, the authors state. Rivalry between the two races is therefore based 'in cultural and religious, but not in genetic differences', they conclude.

But the journal, having accepted the paper earlier this year, now claims the article was politically biased and was written using 'inappropriate' remarks about the Israeli-Palestinian conflict. Its editor told the journal Nature last week that she was threatened by mass resignations from members if she did not retract the article.

Arnaiz-Villena says he has not seen a single one of the accusations made against him, despite being promised the opportunity to look at the letters sent to the journal.

He accepts he used terms in the article that laid him open to criticism. There is one reference to Jewish 'colonists' living in the Gaza strip, and another that refers to Palestinian people living in 'concentration' camps.

'Perhaps I should have used the words settlers instead of colonists, but really, what is the difference?' he said.

'And clearly, I should have said refugee, not concentration, camps, but given that I was referring to settlements outside of Israel - in Syria and Lebanon - that scarcely makes me anti-Jewish. References to the history of the region, the ones that are supposed to be politically offensive, were taken from the Encyclopaedia Britannica, and other text books.'

In the wake of the journal's actions, and claims of mass protests about the article, several scientists have now written to the society to support Arnaiz-Villena and to protest about their heavy-handedness.

One of them said: 'If Arnaiz-Villena had found evidence that Jewish people were genetically very special, instead of ordinary, you can be sure no one would have objected to the phrases he used in his article. This is a very sad business.'

Online editie van Arthur Koestler's The Thirteenth Tribe (1976)

[Dit bericht is veranderd door Happel (op 15 oktober 2008 00:13:27).]

Happel schreef:

quote:
Israël wordt geregeerd door Asjkenazi-joden.

What's in a name?

quote:
Lowlife schreef:

Happel schreef:

(...)


What's in a name?

Als je tijd hebt moet je dit eens lezen over Khazaren, Zionisten, Vrijmetselaars en hun uit Babylon (Nimrod en Semiramis) stammende zwarte magie, waarmee zij de wereld veroverd hebben via de bankensector: http://crashrecovery.org/canaan/#tsarion

De aanvoerders binnen de Hebreeuwse godsdiensten zijn bezig met allerlei vuile spelletjes. De Jezuïeten, machthebbers in het Vaticaan, proberen de moslims steeds erger op te hitsen tegen de joden. De zionisten proberen moslims en christenen met elkaar in oorlog te brengen en de moslims hebben ook weer hun eigen ideetjes over hoe zij het beste de lachende derde kunnen worden. Het wordt hoe langer hoe gekker en de climax komt steeds dichterbij.

Kortom:

Alle geloven verbieden en we hebben wereld vrede.